Sąd: Przepisy o szyku rozstawnym były niezgodne z dyrektywą VAT

Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 23 lutego 2023 r. (I FSK 1718/19).

Sprawa dotyczyła podatnika nabywającego usługi analiz i badań rynku od usługodawców z innych państw. Podatnik wyjaśnił, że usługi te nie będą świadczone w sposób ciągły, przez kolejne następujące po sobie i ustalone przez strony okresy rozliczeniowe. Wskazał, że w praktyce możliwe będą sytuacje, gdy o faktycznym wykonaniu usługi dowie się dopiero w momencie otrzymania faktury od zagranicznych usługodawców, co może nastąpić z kilkumiesięcznym opóźnieniem. Zapytał m.in. o to, kiedy powstanie obowiązek podatkowy w przypadku opisanego importu usług, a także czy będzie mógł odliczyć VAT naliczony z tytułu importu usługi, jeżeli z powodu późniejszego otrzymania faktury podatek należny z tego tytułu ujmie w korekcie deklaracji złożonej w terminie późniejszym niż trzy miesiące od upływu miesiąca, w którym w odniesieniu do importowanych usług powstał obowiązek podatkowy. Wnioskodawca uważał, że momentem powstania obowiązku podatkowego będzie otrzymanie raportu od kontrahenta i że będzie mógł odliczyć VAT naliczony z tytułu importu usługi, a miesiącem odliczenia podatku naliczonego nie będzie miesiąc, w którym powstał obowiązek podatkowy, lecz bieżący okres rozliczeniowy. Organ interpretacyjny nie zgodził się z jego stanowiskiem odnośnie do momentu powstania obowiązku podatkowego, argumentując, że momentem powstania obowiązku podatkowego będzie sporządzenie raportu przez kontrahenta. Natomiast w kwestii odliczenia VAT naliczonego z tytułu importu usługi organ zgodził się ze stanowiskiem podatnika.