Tak uznał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 27 czerwca 2014 r., II FSK 1860/12.
Organ podatkowy wydał decyzję o odpowiedzialności skarżącego za zaległości spółki z o.o. z tytułu niewpłaconych należnych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych pobranych od wypłaconych należności z tytułu umowy o pracę za okres od stycznia do sierpnia 2008 r. oraz w podatku od towarów i usług za sierpień 2008 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego. Na podstawie danych wynikających z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) organ ustalił, że w czasie powstania zaległości podatkowych skarżący czynnie pełnił funkcję członka zarządu spółki, pomimo złożonej 21 stycznia 2007 r. na ręce prezesa zarządu spółki rezygnacji z funkcji. Organ podkreślił, że po złożeniu rezygnacji, tj.19 czerwca 2008 r. i 13 sierpnia 2008 r. skarżący podpisał jako członek zarządu dwa dokumenty dotyczące spraw spółki. Wskazał również, że prowadzona w stosunku do spółki egzekucja okazała się bezskuteczna.
Skorzystaj z ostatnich kodów dostępu do The New York Times w ramach dowolnej rocznej subskrypcji i ciesz się dwoma dostępami do najbardziej zaufanych źródeł informacji z kraju i świata.
Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu RP.PL, PRO.RP.PL oraz e-Prenumeraty „Rzeczpospolita" w pakiecie z The New York Times na 12 miesięcy.
Kliknij i poznaj szczegóły.
