Koszt nabycia polisy przez pracodawcę a przychód pracownika

Sądy tak samo

Podejście organów skarbowych popiera także orzecznictwo sądowe. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 1 czerwca 2012 r. (II FSK 2351/10) wskazał, że opłacona składka na ubezpieczenie kierowców w zagranicznej podróży służbowej dotycząca kosztów leczenia, usługi assistance oraz odpowiedzialności cywilnej jest przychodem pracowników spółki, dla której wykonują oni międzynarodowy transport drogowy. Podlega opodatkowaniu na takich samych zasadach jak pozostałe przychody wynikające ze stosunku pracy.

Widać to też w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 7 grudnia 2011 r. (I SA/Gl 901/11). W jego ocenie organ interpretacyjny prawidłowo stwierdził, że zwrot wydatków poniesionych przez pracownika na zakup polisy ubezpieczeniowej stanowi przychód podlegający opodatkowaniu. Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o interpretację, a także z wezwania do usunięcia naruszenia prawa i uzasadnienia skargi, ponoszone przez pracownika odbywającego zagraniczną podróż służbową wydatki na opłacenie polisy ubezpieczeniowej (następnie zwrócone przez spółkę) są wydatkami ponoszonym na rzecz tego pracownika, bowiem to on jest stroną umowy ubezpieczeniowej, na rzecz której następuje wypłata należności wynikających z tej umowy (bezpłatne leczenie w razie nagłej choroby, leczenia, wypadku).

WSA podkreślał, że z przedstawionego stanu wynika, iż zawarcie przez pracownika obowiązkowego ubezpieczenia na czas odbywania zagranicznej podróży służbowej podyktowane zostało nie tylko potrzebą samego pracownika, lecz przede wszystkim potrzebą jego pracodawcy, pragnącego poprzez ubezpieczenie samego pracownika zabezpieczyć się przed ewentualnymi wydatkami (kosztami) z podróżą pracownika związanymi. Poniesiony zatem na tę polisę wydatek w postaci składki ubezpieczeniowej nie jest wydatkiem samego pracownika związanym z jego uzasadnionymi potrzebami w trakcie jego podróży służbowej, lecz wydatkiem jego pracodawcy, uzasadnionym – jak to wyraźnie wskazano w uzasadnieniu skargi – jego własnymi potrzebami. „W żadnym zatem razie otrzymany przez pracownika zwrot wydatku dotyczącego zakupu polisy nie może być przedmiotem zwolnienia podatkowego, o jakim stanowi art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawy o pdof" – uznał WSA w Gliwicach.

Jaka definicja

W pojęciu „przychodu" mieści się każda realna korzyść, jaką podatnik uzyskał bądź uzyska. Do tych korzyści zaliczyć należy zwrot wydatków poniesionych przez pracownika na zakup polisy ubezpieczeniowej. Ponieważ ustawodawca w katalogu zwolnień nie ujął tego świadczenia, tj. polisy ubezpieczeniowej, o którą pytał wnioskodawca interpretacji, będzie ono podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i powinno być zaliczone do przychodu pracownika ze stosunku pracy – uznała IS w Katowicach.