Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną podatniczki, której fiskus odmówił prawa do zwolnienia z VAT (sygnatura akt I FSK 1468/12).
W sprawie chodziło o preferencję dla usługi szkoleniowej finansowanej w całości ze środków publicznych. We wniosku o interpretację podatniczka wyjaśniła, że będzie wykładowcą na jednej z uczelni. Szkoła ta organizuje studia podyplomowe poświęcone zarządzaniu projektami unijnymi. Będą to studia finansowane ze środków publicznych dla osób bezrobotnych, za które w 100 proc. płaci urząd pracy, i dla nauczycieli, w 100 proc. opłacane przez jednostkę samorządu terytorialnego.
Uczelnia przewiduje również studia podyplomowe finansowane ze środków unijnych, których jest beneficjentem.
Podatniczka wyjaśniała, że będzie prowadzić wykłady jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą. Po wykonaniu usługi wystawi uczelni fakturę w kwocie brutto. W związku z tym zapytała, czy do świadczonych przez siebie usług ma prawo stosować zwolnienie z podatku przewidziane w art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. c) ustawy o VAT. Sama uważała, że tak, ponieważ w obu przypadkach usługa jest w całości finansowana ze środków publicznych i ściśle związana z usługą kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego, innych niż wymienione w art. 43 ust. 1 pkt 26 ustawy o VAT.
Fiskus odpowiedział, że nie. Przypomniał, że art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy o VAT przewiduje zwolnienie dla usług kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego, m.in. finansowane w całości ze środków publicznych. Do zastosowania tego zwolnienia istotne jest uznanie danej usługi za usługę kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania, a następnie spełnienie dodatkowych warunków (tu sfinansowania danego szkolenia w całości ze środków publicznych).
