9 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (III SA/Wa 3158/12)
uchylił interpretację indywidualną ministra finansów, która odmawiała prawa do pełnego odliczenia VAT w przypadku wykorzystywania bankowozu w działalności prawniczej.
Jaki był stan faktyczny
Sprawa dotyczyła leasingowanego bankowozu wykorzystywanego w działalności prawniczej, m.in. do bezpiecznego przewożenia wynagrodzenia oraz akt klientów objętych tajemnicą adwokacką. Podatnik uważał, że w takim przypadku, powinien być uprawniony do pełnego odliczenia VAT z faktur dokumentujących raty leasingowe.
W przedmiotowej sprawie argumentacja podatnika opierała się na tym, że bankowóz jest pojazdem specjalnym, w stosunku do którego nie ma zastosowania ograniczenie w odliczeniu VAT (60 proc. VAT wynikającego z faktur, nie więcej niż 6000 zł), o którym mowa w art. 3 ust. 1 i 6 ustawy z 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym (dalej: ustawa nowelizująca).
Co twierdził fiskus
W ocenie organu podatkowego, wykorzystywanie bankowozu w działalności prawniczej nie jest niezbędne, a jedynie może okazać się przydatne, a to – zdaniem organu – za mało do pełnego odliczenia VAT. Zatem podatnik uprawniony jest jedynie do odliczenia VAT w 60 proc., nie więcej jednak niż 6000 zł.
Rodzaj działalności bez znaczenia
WSA w Warszawie nie zgodził się z tą argumentacją organu podatkowego i przychylił się do argumentacji podatnika. Z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT wynika prawo podatnika do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tytułu nabycia towarów i usług wykorzystywanych do wykonywania czynności opodatkowanych. Wszelkie ograniczenia tego uprawnienia, w tym ograniczenie w odliczeniu VAT od nabycia lub leasingu samochodów osobowych powinny być interpretowane ściśle i nie powinny podlegać wykładni rozszerzającej.
W ustawie o VAT brak jest przepisu, który przewiduje, że odliczenie VAT możliwe jest tylko od tych towarów lub usług, które są niezbędne do wykonywania czynności opodatkowanych. Taka interpretacja przepisów regulujących prawo podatnika do odliczenia VAT oraz przepisów ograniczających to prawo jest nieprawidłowa, jako naruszająca zasadę neutralności VAT. Dodatkowo, wyłączenie ograniczenia w prawie do pełnego odliczenia VAT dotyczy konkretnych pojazdów wymienionych w art. 3 ust. 2 ustawy nowelizującej, w tym bankowozu. Nie dotyczy zaś samej osoby podatnika i działalności gospodarczej prowadzonej przez niego.
Nie ma znaczenia, rodzaj działalności prowadzonej przez podatnika, w której wykorzystuje on bankowóz. Jeżeli bowiem użytkowany przez podatnika w działalności gospodarczej pojazd spełnia wymogi pozwalające uznać go za pojazd specjalny, to podatnik ma niewątpliwie prawo odliczyć VAT w całości, nie zaś tylko w 60 proc.
Marcin Górski adwokat, partner zarządzający w Kancelarii Adwokackiej Adwokata Marcina Górskiego
Komentuje Marcin Górski, adwokat, partner zarządzający w Kancelarii Adwokackiej Adwokata Marcina Górskiego
Sądy uznają argumentację podatników
Orzeczenie warszawskiego sądu administracyjnego jest niewątpliwie korzystne dla wszystkich podatników, którzy dostosowując pojazdy wykorzystywane w działalności gospodarczej do wymogów bankowozu, mieli na celu możliwość pełnego odliczenia VAT.
Orzeczenie stoi w opozycji do nieprawidłowego – moim zdaniem – stanowiska organów podatkowych, zgodnie z którym w przypadku działalności gospodarczej, w której wykorzystywanie bankowozów jest jedynie użyteczne (a nie niezbędne), podatnicy mogą odliczyć VAT tylko w ograniczonym zakresie, tj. tak, jak od samochodów osobowych.
Orzeczenie z 9 kwietnia 2013 r., jak również wydane nieco wcześniej orzeczenie WSA w Warszawie z 22 lutego 2013 r. (III SA/Wa 2016/12), wskazują na to, że powoli zaczyna się kształtować korzystna dla podatników linia orzecznicza, zgodnie z którą są oni uprawnieni do pełnego odliczenia VAT z faktur dokumentujących nabycie, najem, dzierżawę lub leasing bankowozów wykorzystywanych w działalności gospodarczej oraz do odliczenia VAT od paliwa nabywanego do napędu takiego pojazdu.
