Tak orzekł wczoraj Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. III SA/ Wa 1814/07).
Sąd podkreślił, że niezgodność przepisów z konstytucją istnieje już przed wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, bo jest to kategoria obiektywna. Orzeczenie jedynie wskazuje istniejącą już sytuację. Dlatego należy je też stosować do zdarzeń wcześniejszych. Podatnik, który zapłacił podatek na podstawie niezgodnych z konstytucją przepisów, może się więc ubiegać o zwrot nadpłaty.
W 2006 r. firma zwolniła pracownika, ale uczyniła to niezgodnie z prawem. W sierpniu 2006 r. strony zawarły ugodę sądową, na mocy której byłemu pracownikowi wypłacono 6 tys. zł odszkodowania. Od tej kwoty firma pobrała zaliczkę na podatek dochodowy. Uznała, że w tym wypadku nie ma zastosowania zwolnienie od podatku ze względu na brzmienie art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g ustawy o PIT. Przepis ten wskazuje, że zwolnienie nie dotyczy odszkodowań wynikających z zawartych umów i ugód.
Sytuacja zmieniła się 29 listopada 2006 r. Wtedy to TK uznał, że przepis, na podstawie którego pobrano zaliczkę, jest niezgodny z konstytucją w zakresie, w jakim różnicuje sytuację prawną w zależności od tego, czy źródłem dochodu jest orzeczenie sądowe, czy ugoda sądowa (sygn. SK 51/06). Pracownik uznał więc, że zaliczka została pobrana bezpodstawnie, i wystąpił z wnioskiem do urzędu skarbowego o zwrot nadpłaty. Ten odmówił. Stwierdził, że wyrok TK został opublikowany 11 grudnia 2006 r., nie ma więc zastosowania do zdarzeń, które wystąpiły przed tym dniem. Potwierdziła to izba skarbowa.
W skardze do sądu podatnik powołał się na art. 190 ust. 4 konstytucji. Zgodnie z nim wyrok TK o niezgodności z konstytucją, na podstawie którego zostało wydane prawomocne orzeczenie, ostateczna decyzja lub rozstrzygnięcie w innych sprawach, stanowi podstawę do wznowienia postępowania, uchylenia decyzji lub innego rozstrzygnięcia na zasadach i w trybie określonych w przepisach właściwych dla danego postępowania.Sąd zgodził się z podatnikiem i uchylił decyzję.
