Aktualizacja: 15.10.2018 08:18 Publikacja: 15.10.2018 08:18
Foto: Fotolia.com
Wydana 12 października interpretacja ogólna ministra finansów potwierdza tezę Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z wyroku w sprawie SAWP (sygn. C-37/16) wydanego w styczniu 2017 r. Sędziowie uznali wówczas, że opłaty reprograficzne nie są wynagrodzeniem za świadczenie usług i w związku z tym nie podlegają VAT.
Chodzi o opłaty uiszczane przez importerów i producentów sprzętu pozwalającego na kopiowanie dźwięków i obrazów oraz czystych nośników. Odbiorcami opłat są organizacje zarządzania prawami autorskimi. Sędziowie TSUE uznali, że istotą tych opłat jest „finansowanie godziwej rekompensaty" na rzecz twórców, których utwory mogą być kopiowane na urządzeniach i nośnikach dostarczanych na rynek przez uiszczających te opłaty.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Decyzja w sprawie uznania prawidłowości wyboru i stosowania metody ustalania ceny transakcyjnej daje podatnikowi...
Firma płacąca zagranicznemu kontrahentowi za usługi z zeszłego roku powinna stosować zasady rozliczenia wynikają...
Firma, która pobrała zbyt wysokie zaliczki w 2019 r., nie koryguje informacji PIT-11. Pracownicy naprawią błąd w...
Polska mogła wprowadzić warunki korekty VAT w przypadku zaległych płatności, a nawet zabronić jej przy fakturach...
Po unijnym wyroku firmy mogą korygować rozliczenia. Fiskus powinien oddać podatek.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
