Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględnił skargę spółki, która spierała się z fiskusem o obniżoną stawkę VAT. Uznał jednak, że niecałe wyposażenie pod tzw. klucz korzysta z preferencji.
We wniosku o interpretację firma podała, że zajmuje się usługami wykończenia mieszkań pod klucz w obiektach budownictwa mieszkaniowego. Postanowiła się upewnić, czy roboty wykończeniowe prowadzące do takiego standardu to jednolite świadczenie opodatkowane 8 proc. preferencyjną stawką VAT.
Sama miała wątpliwości, że jej oferta zaspokaja jedną potrzebę klienta, tj. umożliwia zamieszkiwanie w lokalu. Ponadto materiały wykończeniowe po wykonaniu prac stają się częściami składowymi mieszkania. A skoro powierzchnia użytkowa lokali nie przekracza 150 mkw., to ich modernizacja podlega opodatkowaniu 8 proc. stawką zgodnie z art. 41 ust. 12 ustawy o VAT.
Fiskus potwierdził preferencję dla usług wykończenia pod klucz w obiektach budownictwa mieszkaniowego, gdy chodzi o położenie glazury i terakoty w kuchni i łazience, podłóg w pokojach oraz przedpokoju, malowanie ścian, wstawienie drzwi wewnętrznych, wykonanie oświetlenia czy tzw. białego montażu w łazience. Prawa do 8 proc. VAT odmówił za to do zabudowy wnęk w przedpokoju, pokojach i łazience, wykonania zabudowy kuchennej, w tym instalacji sprzętu AGD do zabudowy.
Odwołując się do orzecznictwa, gdański WSA uznał, że fiskus nie ma racji, odmawiając prawa do preferencji dla mebli na wymiar. Nie zgodził się jednak ze spółką, że 8 proc. VAT ma zastosowanie do AGD do zabudowy. Jego zdaniem sprzęt AGD stanowi element wyposażenia mebli kuchennych, do jego montażu nie są wykorzystane w sposób istotny elementy konstrukcyjne obiektu budowlanego.
Uznał, że przy montażu trwałej zabudowy kuchennej wraz ze sprzętem AGD nie można mówić o usłudze złożonej. Obie czynności należy postrzegać jako odrębne i niezależne. Wyrok nie jest prawomocny.
Sygnatura akt: I SA/Gd 532/18
