Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dotyczącej opodatkowania tzw. cash poolingu.
We wniosku o interpretację spółka wyjaśniła, że zamierza przystąpić do systemu wspólnego zarządzania płynnością finansową w ramach grupy kapitałowej. Celem jest zapewnienie optymalnej płynności finansowej wszystkich firm uczestniczących, jak również zmniejszenie ich kosztów finansowania zewnętrznego.
Podatniczka zauważyła, że techniczną realizację mechanizmu cash poolingu zapewni bank z siedzibą na terenie Unii Europejskiej lub Europejskiego Obszaru Gospodarczego, ale poza granicami Polski.
Ostatecznie spór sprowadził się do obowiązku pobierania przez spółkę podatku u źródła z tytułu wypłacanych odsetek na rzecz pool leadera w związku z uczestnictwem w cash poolingu. Firma uważała m.in., że do opodatkowania odsetek wypłacanych w cash poolingu przez podmiot z Polski na rzecz pool leadera nie ma zastosowania art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, ale przepisy umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
Fiskus odpowiedział, że postanowienia umów (konwencji) o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie dotyczącym odsetek mają zastosowanie jedynie w przypadku, gdy podmiot uzyskujący odsetki posiada status rzeczywistego odbiorcy („beneficial owner"). Z opisanego wariantu cash poolingu nie wynika, czy podmiot zagraniczny będzie rzeczywistym odbiorcą należności odsetkowych.
