Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną fiskusa, który żądał daniny od czynności windykacyjnych oraz wezwań do zapłaty.
Wnioskodawca we wniosku o interpretację podatkową wyjaśnił, że występuje w roli pożyczkodawcy. Pożyczkobiorca zobowiązuje się do ponoszenia dodatkowych opłat w związku z niewywiązaniem się z umowy pożyczki, tj. kosztów windykacji i wezwania.
Podatnik uważał, że pobierane przez niego na podstawie jednego z paragrafów umowy pożyczki opłaty za wezwanie do zapłaty oraz za czynności windykacyjne nie stanowią wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług i jako takie nie podlegają VAT. Jako pożyczkodawca nie powinien zatem naliczać VAT z tytułu wystawionych wezwań do zapłaty oraz wykonanych czynności windykacyjnych.
Fiskus nie potwierdził tego stanowiska. Jego zdaniem pożyczkodawca, nabywając usługi windykacyjne od pośrednika i obciążając pozostającego w zwłoce pożyczkobiorcę ich kosztami, świadczy pożyczkobiorcy usługę podlegającą VAT.
Sprawa trafiła na wokandę, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę podatnika. Jego zdaniem jedynie działania wykonywane przez pośrednika na rzecz skarżącego stanowią usługę objętą VAT i podlegają opodatkowaniu 23-proc. stawką.
Zdaniem WSA usługi polegające na ściąganiu długów należy rozumieć szeroko. Obejmują one wszelkie czynności świadczone przez podmiot windykujący (pośrednika), mające na celu wyręczenie wierzyciela lub pomoc w odzyskaniu wierzytelności. Za czynności takie nie można uznać działania skarżącego polegającego na refakturowaniu na pożyczkobiorcę kosztów wezwania i czynności windykacyjnych poniesionych uprzednio przez niego na rzecz pośrednika. Pożyczkodawca, żądając zwrotu pożyczki i mocując pośrednika do działań windykacyjnych w swoim imieniu, nie świadczy usług, tylko dochodzi należnego mu długu.
Ostatecznie stanowisko korzystne dla pożyczkodawcy potwierdził NSA. W spornej sprawie pożyczkodawca nie świadczy usług windykacyjnych, tylko dochodzi długu. Jak podkreślił sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, przyjęcie stanowiska fiskusa za trafne prowadziłby do uznania, że pożyczkodawca sam sobie świadczy usługi windykacyjne. Wyrok jest prawomocny.
sygnatura akt: I FSK 244/15
