Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) oddalił skargę kasacyjną fiskusa, który spierał się ze spółką o jedno ze zwolnień podatkowych.
Konkretnie chodziło o art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT. We wniosku o interpretację spółka chciała potwierdzenia, że podlega mu cały dochód z działalności wskazanej w decyzji o wsparciu. To znaczy zarówno ten wygenerowany przez część zakładu produkcyjnego istniejącą przed jej uzyskaniem, jak i przez rozbudowaną w wyniku inwestycji na podstawie decyzji o wsparciu.
Czytaj więcej:
Dochody wymienione w art. 17 ust. 1 pkt 57 lit. g ustawy o CIT podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych, gdyż w wyniku oczywistego wyłączenia n...
Pro
Fiskus odpowiedział jednak, że zwolnieniu podlegają tylko dochody uzyskane z realizacji nowej inwestycji. Spółka zaskarżyła interpretację i wygrała. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zauważył, że –nowa inwestycja” – tak ja w spornej sprawie – może być związana ze zwiększeniem zdolności produkcyjnej istniejącego przedsiębiorstwa. Wówczas jej wyodrębnienie jest utrudnione, wręcz niemożliwe. Ponadto żaden przepis nie normuje przypadków obowiązku dokonywania wyodrębniania ze struktury przedsiębiorstwa tej części, która powstała na podstawie decyzji o wsparciu.
Ostatecznie to, że spornemu zwolnieniu podlega cały dochód uzyskiwany z działalności prowadzonej na terenie określonym w decyzji o wsparciu, potwierdził NSA. Jak jednak zastrzegła sędzia NSA Beata Cieloch, musi on dotyczyć tej samej branży, tego samego terenu, do limitu przyznanego w decyzji o wsparciu. Wyrok jest prawomocny.
