Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę podatnika, który kwestionował prawidłowość prowadzonej wobec niego egzekucji.
Problemy skarżącego zaczęły się po tym, jak fiskus orzekł o jego odpowiedzialności jako członka zarządu za zaległości w VAT ciążące na spółce. Mężczyzna nie odwołał się od tej decyzji, ale długu spółki też nie uregulował. W tej sytuacji fiskus najpierw go upomniał, a potem rozpoczął procedurę przymusowego egzekwowania długu. Po wystawieniu tytułów egzekucyjnych skarżący uregulował część należności.
Czytaj też: Egzekucji zobowiązania podatkowego można się sprzeciwić
Gdy jednak fiskus zaksięgował wpłaty i zawiadomił organ egzekucyjny o zmianie wysokości należności objętych tytułem wykonawczym, doszło do zajęcia wynagrodzenia skarżącego za pracę w jednej ze spółek oraz rachunku i oszczędności.
Tym razem mężczyzna postanowił się bronić. W kwietniu 2019 r. złożył zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, wnosząc o jego umorzenie. Był przekonany, że w jego sprawie zachodzi przesłanka wykonania obowiązku w całości lub w części z art. 33 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Urzędnicy byli jednak innego zdania. Tłumaczyli, że po wszczęciu postępowania egzekucyjnego wygaśnięcie w części należności pieniężnej objętej tytułem wykonawczym powoduje jedynie zmianę wysokości należności egzekwowanej na podstawie danego tytułu wykonawczego. Organ egzekucyjny po otrzymaniu od wierzyciela takiej informacji aktualizuje tytuł wykonawczy do kwoty nieopłaconego obowiązku. Uregulowanie części należności po wszczęciu egzekucji nie stanowi natomiast przesłanki częściowego jej umorzenia.
Spór trafił na wokandę i w pierwszej instancji zakończył się wygraną skarżącego. WSA potwierdził, że częściowe wykonanie obowiązku w czasie prowadzonej egzekucji powoduje częściowe wygaśnięcie obowiązku. W konsekwencji powoduje konieczność częściowego jej umorzenia. W ocenie sądu podstawę częściowego umorzenia egzekucji może stanowić częściowe wykonanie obowiązku zarówno przed wszczęciem postępowania, jak i w jego toku. Jeśli więc dłużnik dokona częściowej spłaty, powoduje to częściowe umorzenie egzekucji.
Wyrok nie jest prawomocny.
Sygnatura akt: I SA/Po 64/20.
