Takie wnioski płyną z [b]uchwały powiększonego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 listopada 2010 r. (sygn. I FPS 3/10).[/b]

Siedmiu sędziów rozstrzygało problem trapiący od dawna całą branżę leasingową w Polsce. Sprowadza się on do pytania, czy podmiot świadczący usługi leasingu powinien włączyć do podstawy ich opodatkowania koszty ubezpieczenia. W praktyce to właśnie firmy leasingowe zawierają umowy z towarzystwami ubezpieczeniowymi, a później przerzucają koszty na korzystających. Przedsiębiorca, który wziął w leasing na przykład samochód, oprócz faktury za wpłatę czynszu za korzystanie z auta otrzymywał refakturę za ubezpieczenie z zastosowaniem zwolnienia z podatku.

[srodtytul]Stopniowa zmiana stanowiska[/srodtytul]

Praktyka była poparta zasadą prawną wyrażoną [b]w uchwale Sądu Najwyższego z 1998 r. (sygn. III ZP 8/98)[/b]. Takie stanowisko zaczął podważać minister finansów. Twierdził, że kwota ubezpieczenia pozostaje w bezpośrednim związku z umową leasingu i stanowi integralną część świadczonych usług i dostaw. Zdaniem fiskusa kwota ubezpieczenia jest zawsze należnością wynikającą z odpłatnego świadczenia usług i powinna podlegać VAT według tej samej stawki co usługa podstawowa, czyli 22 proc. Sądy administracyjne miały spore wątpliwości. Orzeczenia zapadały raz na korzyść leasingodawców, innym razem przyznawały rację fiskusowi.

[wyimek][b]92 tys.[/b] pojazdów wzięły firmy w leasing w 2010 r. (do końca września)[/wyimek]

– W marcu 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dwóch kolejnych sprawach wydał pozytywne dla leasingodawców orzeczenia, kierując się m.in. tezą, że firmy działające na podstawie uchwały Sądu Najwyższego miały prawo stosować przedstawione w tej uchwale zasady refakturowania ubezpieczeń, także po uchwaleniu nowej [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=172827]ustawy VAT w 2004 roku (DzU z 2004 r., nr 54, poz. 535)[/link] – mówi Andrzej Sugajski, dyrektor generalny Związku Polskiego Leasingu.

– Również kontrole skarbowe prowadzone regularnie w firmach leasingowych w latach 1998 – 2009 nigdy nie kwestionowały tej praktyki – dodaje. – Wydaje się, że dzisiejsze orzeczenie jest, w oczach tysięcy małych i średnich przedsiębiorstw, zaprzeczeniem zasady stabilności prawa – kontynuuje ekspert.

[wyimek][b]18 mld zł[/b] w tym samym okresie wyniosła wartość wszystkich leasingowanych rzeczy według danych Związku Polskiego Leasingu[/wyimek]

[srodtytul]Straty dla wszystkich[/srodtytul]

– Stanowisko organów podatkowych było jednolite i niekorzystne dla firm leasingowych. Od tej uchwały taką samą postawę przyjmą wahające się do tej pory sądy – mówi Tomasz Bełdyga, radca prawny w KPMG. Dodaje, że [b]dla leasingodawców, którzy stosowali zwolnienie, oznacza to konieczność korekty faktur i deklaracji za ostatnie pięć lat[/b]. To nie tylko koszty administracyjne. Zmiana praktyki może wpłynąć na wizerunek firmy, bo trzeba będzie wytłumaczyć klientom, dlaczego po takim czasie chce się od nich pobrać podatek.

– Jeśli z umowy nie wynika, że stosuje się stawkę właściwą, tylko np. należność za ubezpieczenie jest określona konkretną kwotą, to nie będzie możliwe dochodzenie daniny. Jeśli leasingobiorca ma prawo do odliczania VAT, nie powinien odczuć podatku bardzo dotkliwie. Dla firm z branży zwolnionej, np. finansowej, będzie to spore obciążenie – podkreśla Tomasz Bełdyga.

[b]Czytaj też:[/b]

[link=http://www.rp.pl/artykul/159882,560013-Umowa-leasingu--a-ubezpieczenie-jej-przedmiotu.html]Umowa leasingu a ubezpieczenie jej przedmiotu[/link]

[link=http://www.rp.pl/artykul/122083,462302-Leasingobiorca-nie-powinien-placic-podatku-od-ubezpieczenia.html]Leasingobiorca nie powinien płacić podatku od ubezpieczenia[/link]

[link=http://www.rp.pl/artykul/122083,455142-O-zwolnieniu-z-VAT-rozstrzygnie-uchwala.html]O zwolnieniu rozstrzygnie uchwała[/link]

[link=http://www.rp.pl/artykul/69535,451710-Ubezpieczenie-to-nie-czesc-czynszu-za-leasing-.html]Ubezpieczenie nie jest częścią czynszu za leasing[/link]