Odwołaniem zajmie się teraz warszawski Sąd Okręgowy, a spółka liczy na szybkie rozpatrzenie zażalenia.
29 maja sąd rejonowy odmówił zatwierdzenia układów wyłącznie z powodów formalnych. Sędzia komisarz nie odroczył bowiem zgromadzenia wierzycieli, mimo nieustanowienia przez niego rady wierzycieli w PPU 2 (to drugie z postępowań układowych). SR podzielił zastrzeżenia części wierzycieli, że skutkowało to ich pokrzywdzeniem.
Poza tym, w ocenie SR, z powodu braku odroczenia zgromadzenia wierzyciele nie mieli możliwości zapoznania się z ofertą udzielenia finansowania złożoną Ruchowi przez PKN Orlen SA. Choć prawnicy Ruchu wskazywali, że przedmiotem zgromadzenia było głosowanie nad warunkami układu, a nie zdecydowanie o przyjęciu lub odrzuceniu oferty inwestora, to w ocenie SR nie sposób przyjąć, że wierzyciele, nie znając oferty inwestora, mieli pełną wiedzę o propozycjach układowych i realności ich wykonania. A przewidują one umorzenie 85 proc./50 proc. wierzytelności objętych układem.
Uwzględnione przez SR naruszenie sprowadza się do negatywnej oceny formalnej decyzji sędziego komisarza o odmowie odroczenia zgromadzenia wierzycieli, m.in. z powodu nieustanowienia rady wierzycieli w PPU 2 w instrukcyjnym terminie. W ocenie spółki, gdyby nawet potraktować to jako naruszenie o charakterze formalnym przy procedowaniu nad przyjęciem układów, z czym spółka się nie zgadza, to nie miało ono żadnego wpływu ani na przyjęcie układów przez wierzycieli, ani na ich treść – wskazuje w zażaleniach Ruch SA. Zgodnie z prawem restrukturyzacyjnym podstawą odmowy zatwierdzenia układu może być tylko takie naruszenie proceduralne, które miało wpływ na przyjęcie układu albo jego treść.
Spółka ma nadzieję na szybkie rozpatrzenie zażalenia i prawomocne zatwierdzenie obu układów częściowych, gdyż maję one zasadnicze znaczenie dla powodzenia procesu restrukturyzacji spółki.
Dodajmy, że sprawa ma ogromne znaczenie nie tylko dla tej spółki, ale też dla rynku mediów i prasy w Polsce, chodzi bowiem o znanego na rynku dystrybutora prasy.
