Dla większości spółek z ograniczoną odpowiedzialnością (spółek, w których rok obrotowy pokrywa się z rokiem kalendarzowym) z początkiem kwietnia rozpoczął bieg trzymiesięczny termin na zatwierdzenie sprawozdań finansowych oraz sprawozdań zarządu z działalności spółki. Menedżerowie często zadają sobie pytanie, czy zatwierdzenie sprawozdania finansowego oraz sprawozdania zarządu z działalności spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ma wpływ na udzielenie absolutorium członkom jej zarządu.
Zgromadzenie wspólników może zatwierdzić bądź odmówić zatwierdzenia powyższych sprawozdań, nie może natomiast dokonać innych czynności w stosunku do sprawozdań, przykładowo nie może ich sprostować.
Uchwały zatwierdzające omawiane sprawozdania mają charakter kontrolny. Cechę tę podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z 10 lutego 2012 r. (II CSK 350/11) odnoszącym się do uchwały zatwierdzającej sprawozdanie finansowe. Sąd stwierdził, że uchwała zatwierdzająca sprawozdanie finansowe nie wywołuje skutków cywilnoprawnych. Jej celem jest natomiast stwierdzenie przez zgromadzenie wspólników, że sprawy finansowe spółki w roku obrotowym, którego dotyczy sprawozdanie finansowe, były prowadzone zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami.
Omawiane orzeczenie powstało w związku z niezamieszczeniem podpisów wszystkich członków zarządu spółki pod sprawozdaniem finansowym, zgodnie z wymogiem określonym w art. 52 ust. 2 ustawy o rachunkowości. Ponadto, jeżeli sprawozdanie finansowe nie zostało podpisane zgodnie z powołanym przepisem, a zgromadzenie wspólników podjęło uchwałę o jego zatwierdzeniu, uchwała taka jest sprzeczna z tym przepisem rangi ustawowej, który ustanawia bezwzględnie obowiązującą normę określającą wymogi formalne sprawozdania finansowego. Wiąże się to oczywiście z możliwością wytoczenia przeciwko spółce powództwa z art. 252 kodeksu spółek handlowych o stwierdzenie nieważności uchwały.
Wyraz uznania prawidłowości działań
Absolutorium, określane niekiedy „pokwitowanie", jest wyrazem uznania przez wspólników spółki działań członka jej zarządu za prawidłowe. Nie wdając się w obszerne rozważania na temat charakteru prawnego absolutorium, należy przyjąć, że udzielenie absolutorium skutkuje domniemaniem braku winy członka zarządu w zakresie, który jest przez zgromadzenie wspólników aprobowany. Nie dotyczy to jednak działań lub zaniechań danego członka zarządu, o których zgromadzenie wspólników nie wiedziało, ponieważ przykładowo wyszły one na jaw już po odbyciu zwyczajnego zgromadzenia wspólników. Jest ono utożsamiane ze zwolnieniem z odpowiedzialności w zakresie przedstawionych zgromadzeniu wspólników informacji przy założeniu, że są one prawdziwe i kompletne.