Postanowienie sędziego-komisarza o zatwierdzeniu wyboru oferty przez syndyka, nie rodzi jeszcze skutku sprzedaży, lecz tylko powinność zawarcia umowy na warunkach oferty. Syndyk zawiera umowę sprzedaży w terminie określonym przez sędziego-komisarza, nie dłuższym niż cztery miesiące od dnia zatwierdzenia wyboru oferenta przez sędziego-komisarza. Jeżeli do umowy nie dojdzie z winy oferenta, sędzia-komisarz wydaje postanowienie o ogłoszeniu nowego przetargu albo aukcji, w których nie może uczestniczyć oferent, który nie zawarł umowy. Zbycie przedsiębiorstwa upadłego powinno być dokonane w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi.
W praktyce umowy zbycia przedsiębiorstwa bądź jego zorganizowanej części są sporządzane w formie aktu notarialnego. Dodatkowo zbycie przedsiębiorstwa upadłego należącego do osoby wpisanej do rejestru powinno być wpisane do rejestru. Wpis taki ma charakter deklaratoryjny i nie wpływa na datę przejścia na nabywcę prawa do przedsiębiorstwa upadłego.
Są istotne różnice
- Czym różni się zwykłe nabycie przedsiębiorstwa od nabycia przedsiębiorstwa upadłego?
Nabycie przedsiębiorstwa w postępowaniu upadłościowym różni się od „zwykłego" nabycia przedsiębiorstwa skutkami takiej transakcji.
Zgodnie z art. 313 ust. 3 p.u.i.n. sprzedaż dokonana w postępowaniu upadłościowym ma skutki sprzedaży egzekucyjnej, nabywca składników masy upadłości nie odpowiada za zobowiązania podatkowe upadłego, także powstałe po ogłoszeniu upadłości. Tym samym opisanie skutków takiej sprzedaży wymaga zidentyfikowania przedmiotu sprzedaży (np. czy w skład przedsiębiorstwa wchodzą nieruchomości) oraz ewentualnego sięgnięcia do odpowiednich przepisów postępowania cywilnego.
W przypadkach gdy przedmiotem sprzedaży jest prawo własności nieruchomości (czy np. prawo użytkowania wieczystego) przepisy p.u.i.n. zawierają specjalną regulację odnosząca się do wygaśnięcia praw i roszczeń osobistych, praw dożywotnika, ustanowionych służebności czy też wykreślenie hipotek. W pozostałym zakresie skutki sprzedaży należy oceniać według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Bez obciążeń
- Jakie są skutki sprzedaży przedsiębiorstwa upadłego?
W przypadku sprzedaży przedsiębiorstwa skutki takiej sprzedaży reguluje art. 317 p.u.i.n., a więc nabywca przedsiębiorstwa upadłego:
- staje się podmiotem uprawnionym z koncesji, zezwoleń, licencji i ulg, które zostały udzielone upadłemu, chyba że ustawa lub decyzja o ich udzieleniu stanowi inaczej;
- może używać oznaczenia przedsiębiorstwa upadłego, w którym mieści się jego nazwisko, tylko za zgodą upadłego;
- nabywa je w stanie wolnym od obciążeń i nie odpowiada za zobowiązania upadłego;
- wygasają wszelkie obciążenia na składnikach przedsiębiorstwa, z wyjątkiem obciążeń wymienionych w art. 313 ust. 3 i 4 p.u.i.n. (służebności i prawo dożywocia).
Przejście na nabywcę przedsiębiorstwa upadłego praw i obowiązków wynikających z koncesji, zezwoleń, licencji i ulg, udzielonych wcześnie upadłemu, stanowi wyjątek od ogólnej reguły prawa administracyjnego. W każdym przypadku nabywca powinien więc zbadać treść danego aktu administracyjnego oraz przepisów będących podstawą jego wydania celem upewnienia się czy prawa i obowiązki z niego wynikające będą dotyczyć nabywcy. W pewnych przypadkach może okazać się, że nabywca winien dochować dodatkowych czynności warunkujących skuteczność przejścia na niego praw i obowiązków.
Używanie nazwy upadłego przez nabywcę jego przedsiębiorstwa możliwe jest wyłącznie za zgodą upadłego. Oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa) – zgodnie z art. 551 k.c. jest jednym ze składników przedsiębiorstwa. Bardzo często nazwa zawiera nazwisko właściciela danego przedsiębiorstwa. Przepis art. 317 ust. 2 zd. 1 p.u.i.n. należy oceniać w charakterze ochrony upadłego, gdyż jego nazwisko jako stanowiące część nazwy co do zasady stanowi przedmiot zbycia przedsiębiorstwa.
Zgodnie z regulacją art. 317 ust. 2 zd. 2 nabywca przedsiębiorstwa nabywa je w stanie wolnym od obciążeń i nie odpowiada za zobowiązania upadłego. Jest to rozwiązanie odmienne od przyjętego w art. 554 k.c., zgodnie z którym nabywca przedsiębiorstwa jest odpowiedzialny solidarnie ze zbywcą za jego zobowiązania związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, chyba że w chwili nabycia nie wiedział o tych zobowiązaniach, mimo zachowania należytej staranności.
„RZECZPOSPOLITA" RADZI
Na postanowienie sędziego-komisarza o zatwierdzeniu wyboru oferenta przysługuje zażalenie. Może je wnieść syndyk, każdy z uczestników postępowania, a także każdy z wierzycieli.
—Anna Jakimiuk Habas, radca prawny AJH Legal
—Marta Barnaszewska, aplikant radcowski AJH Legal