Prokuratura w Bielsku-Białej ogłosiła przetarg, którego przedmiotem były roboty budowlane. Jako kryteria oceny ofert wskazała cenę (80 proc.) oraz termin wykonania zamówienia (20 proc.). Zamawiający wskazał również sposób obliczenia punktacji dla kryterium „termin realizacji", podając, że „za czas wykonania zamówienia przyznana zostanie punktacja proporcjonalnie w skali od zera do 100 punktów, gdzie każde 20 punktów oznacza skrócenie czasu wykonywania zamówienia o jeden tydzień. Maksymalny czas skrócenia czasu wykonania zamówienia to pięć tygodni, za które można uzyskać 100 punktów".
W kolejnym punkcie specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) zamawiający wskazał, że całość zamówienia należy wykonać maksymalnie w ciągu 12 tygodni.
Odwołujący, firma F.U.H. Aldom, zarzucił, że te postanowienia SIWZ budzą wątpliwości interpretacyjne. W ocenie odwołującego z postanowień tych wynikało, że czas realizacji zamówienia mógł być maksymalnie skrócony do pięciu tygodni od dnia podpisania umowy. Zamawiający twierdził natomiast, że postanowienia SIWZ punktowały skrócenie czasu realizacji zamówienia maksymalnie o pięć tygodni.
Krajowa Izba Odwoławcza (sygnatura akt: KIO 310/13) uznała, że kwestionowane zapisy SIWZ są rzeczywiście na tyle nieprecyzyjne, że przetarg należy unieważnić.
