Wzór pozwu o zakazanie używania firmy
Łęczna, dnia 3 grudnia 2012 r.
Do
Sądu Okręgowego w Olsztynie
V Wydział Gospodarczy
Powód:
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe DROG-BUD Spółka z o.o.
z siedzibą w Łęcznej przy ul. Józefa Piłsudskiego 34.
reprezentowane przez radcę prawnego Łukasza Wańdocha
Kancelaria Radcy Prawnego w Łęcznej, ul. Warszawska 5 lok. 3
Pozwany:
Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane „Drogbud" Spółka z o.o. z siedzibą w Łęcznej przy ul. Wita Stwosza 12
Opłata tymczasowa
POZEW
o zakazanie używania firmy
W imieniu powoda, wnoszę o:
1) zobowiązanie pozwanego Przedsiębiorstwa Remontowo-Budowlane „Drogbud" spółka z o.o. z siedzibą w Łęcznej przy ul. Wita Stwosza 12 do zaprzestania dalszego używania nazwy przedsiębiorcy w postaci firmy „Drogbud", zakazanie pozwanej spółce używania nazwy „Drogbud" w obrocie gospodarczym, w tym przede wszystkim przekazach reklamowych i oznaczeniach przedsiębiorstwa,
2) zobowiązanie pozwanej spółki do opublikowania na swój koszt treści zapadłego orzeczenia w tygodnikach „Wspólnota Regionalna" i „Głos Łęcznej";
3) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych.
4) wezwanie na rozprawę i przesłuchanie w charakterze świadków:
- Mikołaja Zabłockiego, zamieszkałego w Łęcznej, ul. Odrowąża 1 m. 23,
- Teresy Mościckiej, zamieszkałej w Suchodoli 56,
- Grzegorza Lasockiego, zamieszkałego w Warszawie, ul. Emilii Plater 34 m. 12
Uzasadnienie
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe DROG-BUD Spółka z o.o. z siedzibą w Łęcznej przy ul. Józefa Piłsudskiego 34 powstało wskutek podpisania umowy w dniu 12 lutego 2003 r. i zostało wpisane do rejestru przedsiębiorców pod numerem KRS 025632.
Powód prowadzi działalność gospodarczą, której przedmiotem jest sprzedaż materiałów budowlanych i świadczenie kompleksowych usług budowlanych, polegających na budowie i realizacji praw wykończenionych obiektów budowlanych.
Dowód:
wypis z rejestru z 20 listopada 2012 r.
Pozwane Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane „Drogbud" spółka z o.o. z siedzibą w Łęcznej przy ul. Wita Stwosza 12 prowadzi działalność gospodarczą od początku czerwca 2012 r. Przedmiotem jej działalności jest świadczenie usług polegających na budowie, remontach i realizacji prac wykończeniowych w obiektach budowlanych.
Miejscem działalności powoda i pozwanego jest teren Łęcznej i jej okolic. Pokrywa się również przedmiot ich działalności. Z uwagi na powyższe powód wezwał pisemnie pozwaną spółkę do zaprzestania używania określenia Drogbud z uwagi na to, że nie odróżnia się ona dostatecznie od firmy powoda prowadzącego działalność na tym samym rynku i wprowadza konsumentów w błąd, w szczególności co do osoby przedsiębiorcy i przedmiotu jego działalności.
Dowód:
pismo DROG-BUD spółka z o.o. z 12 sierpnia 2012 r.
Ponadto oznaczenie „Drogbud" zostało użyte przez właścicieli pozwanej spółki – Adama Skoczylasa i Damiana Kępkę w celu podkreślenia związków pozwanej spółki z powodem i nieuprawnionego wykorzystania renomy powoda działającego od blisko 10 lat pod tą samą firmą.
Dowód:
zeznania Mikołaja Zabłockiego, Teresy Mościckiej i Grzegorza Lasockiego
Zestawienie firm powoda i pozwanej zarówno pod względem technicznym, jak i fonetycznym, prowadzi do wniosku o braku dostatecznych właściwości odróżniających. Jest więc działaniem naruszającym prawo powoda do jego firmy.
Łukasz Wańdoch
Załączniki:
1) pełnomocnictwo z odpisem,
2) odpis z KRS,
3) odpis pozwu,
4) pismo DROG-BUD spółka z o.o. z 12 sierpnia 2012 r. -
Podstawa prawna
- Ustawa z 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (DzU z 1964 r. nr 16, poz. 93).
- Ustawa z 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (DzU 2003 r. nr 153 poz. 1503 z późn. zm.).