To sedno wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE, który zapadł 12 lipca 2012 r. (sygn. C-378/10).
Sprawa dotyczyła kontrowersyjnego zapisu w prawie węgierskim, które dopuszcza przekształcanie spółek krajowych, ale odrzuca możliwość przekształcenia w spółkę węgierską spółki utworzonej w innym państwie członkowskim.
W 2000 r. włoska spółka Vale Costruzioni S.r.l. została wpisana do rejestru spółek w Rzymie. Z uwagi na przeniesienie jej działalności i siedziby na Węgry, w 2006 r. wniosła o wykreślenie jej wpisu z rejestru.
Następnie dyrektor wykreślonej spółki wraz z inną osobą fizyczną utworzyli spółkę Vale Építési Kft, której przedstawiciel złożył w węgierskim sądzie rejestrowym wniosek o jej wpis do rejestru spółek ze wskazaniem Vale Costruzioni jako poprzednika prawnego VALE Építési Kft. Sąd gospodarczy oddalił jednak ten wniosek, motywując to tym, że spółka utworzona i zarejestrowana we Włoszech nie może przenieść siedziby na Węgry i nie może zostać wpisana do węgierskiego rejestru spółek jako poprzednik prawny spółki węgierskiej.
Węgierski Sąd Najwyższy, rozpatrujący wniosek o wpis VALE Építési Kft, zwrócił się do Trybunału z pytaniem, czy przy wpisywaniu spółki do rejestru państwo członkowskie może odmówić zarejestrowania poprzednika tej spółki, utworzonego w innym państwie UE, a także czy jest on zgodny z zasadą swobody przedsiębiorczości.
