[b]Tak wynika z uchwały Sądu Najwyższego z 12 lutego 2009 r. (sygn. III CZP 145/08).[/b]
Dotyczy ona warunków korzystania z przywileju egzekucyjnego – bankowego tytułu egzekucyjnego, przewidzianego w art. 96 ust. 2 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=165971]prawa bankowego[/link]. Bank może wystawić ten dokument na podstawie ksiąg bankowych lub innych dokumentów związanych z wykonywaniem czynności bankowych, bez potrzeby udowadniania swych racji przez sądem, jeśli dłużnik banku złożył oświadczenie o poddaniu się egzekucji. Taki dokument, gdy chodzi o egzekwowanie należności, ma takie samo znaczenie jak wyrok sądowy, ugoda sądowa, akt notarialny, w którym dłużnik poddał się egzekucji.
Bankowy tytuł egzekucyjny, po sprawdzeniu go pod względem formalnym przez sąd, otrzymuje klauzulę wykonalności i staje się tytułem wykonawczym, czyli prawną podstawą wszczęcia przez komornika egzekucji sądowej. Art. 97 ust. 3 prawa bankowego nakazuje, by sąd rozpoznał wniosek banku o nadanie klauzuli wykonalności niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie trzech dni od dnia jego złożenia.
Taki wniosek złożył AIG Bank Polska SA po wystawieniu tytułu wykonawczego przeciwko swej dłużniczce Joannie Ł. Sąd I instancji nadał klauzulę wykonalności co do należności głównej: 1162 zł oraz co do kwoty odsetek: 77,60 zł. Oddalił wniosek w pozostałym zakresie, w tym dotyczącym nadania klauzuli wykonalności co do odsetek za zwłokę. Były one, stosownie do umowy z dłużniczką, określone w wysokości odsetek maksymalnych, wedle formuły zapisanej dla nich w art. 359 § 2 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=70928]kodeksu cywilnego[/link]: „czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w stosunku rocznym” (obecnie 23 proc.).
Sąd I instancji uznał, że odsetki zostały określone niewłaściwie, co uniemożliwia dłużnikowi prawidłowość ich wyliczenia. W tej więc części bankowy tytuł egzekucyjny nie spełnia warunków formalnych przewidzianych w art. 96 ust. 2 prawa bankowego.
