Takie stanowisko zajął Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 22 maja 2013 r. (P 46/11).
Stan faktyczny
Pracodawca rozwiązał z podwładnym umowę o pracę bez wypowiedzenia w trybie art. 52 k.p. Pracownik odwołał się do sądu.
Sąd rejonowy przywrócił pracownika do pracy. Powziął jednak wątpliwość, czy przepis art. 57 § 1 k.p., ograniczający wysokość wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, jest zgodny z konstytucją. W szczególności, czy jest zgodny z zasadą ochrony praw majątkowych, zasadą ochrony pracy oraz zasadą sprawiedliwości społecznej (odpowiednio art. 64 ust. 1, art. 24 i art. 2 konstytucji).
Rozstrzygnięcie
Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepis art. 57 § 1 k.p., który ogranicza wysokość wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy oraz wyłącza możliwość dochodzenia przez pracownika odszkodowania w wyższej wysokości na podstawie art. 471 kodeksu cywilnego (odpowiedzialność kontraktowa), jest zgodny z konstytucją.
Sławomir Paruch, radca prawny, partner w kancelarii Raczkowski i Wspólnicy