Takie uznał Sąd Najwyższy w wyroku z 12 lutego 2013 r. (II PK 165/12).
Stan faktyczny
Pracodawca chciał zawrzeć z pracownikiem umowę o zakazie konkurencji, która miałaby obowiązywać po ustaniu stosunku pracy. Podwładny odmówił. Szef wypowiedział mu więc umowę o pracę, wskazując jako przyczynę odmowę podpisania zakazu konkurencji. Pracownik odwołał się od wypowiedzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd rejonowy uznał, że wypowiedzenie umowy o pracę było uzasadnione i oddalił roszczenie pracownika o odszkodowanie. Sad okręgowy podtrzymał ten wyrok. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego.
Ten uznał, że odmowa podpisania umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy stanowi uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia podwładnemu umowy o pracę, jeśli proponowany przez pracodawcę zakaz konkurencji jest zgodny z prawem.
Sławomir Paruch radca prawny, partner w kancelarii Raczkowski i Wspólnicy