Sąd zajmował się odwołaniem Spółki Budowy Osiedli Mieszkaniowych im. prof. Adolfa Ciborowskiego „Tani Dom" na decyzję Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który to nałożył na przedsiębiorcę karę za stosowanie praktyk ograniczających konkurencję. W wyroku z 16 maja 2013r. stwierdził, że spółka przy sprzedaży wyrobów „Stolarki Wołomin" stosowała z góry narzucone ceny przez dostawcę.
Sad oddalił odwołanie i podkreślił, że powód w jednym z pism wyraźnie przyznał, że podpisał umowę dealerską w 2005r., akceptując w całości jej postanowienia oraz, że podporządkował się stosowaniu cennika detalicznego, publikowanego w Internecie. A ceny były sztywne. Spółka otrzymywała upusty od wytwórcy i godziła się na stosowanie cennika. Zdaniem SOKiK okoliczności te powodowały, że ceny produktów na rynku były wyższe niż gdyby były kształtowane przez rynek. Ponadto takie działanie było korzystne dla stron tego porozumienia cenowego.
W decyzji, która była przedmiotem odwołania, UOKiK ukarał Spółkę Budowy Osiedli Mieszkaniowych kwota ponad 9 tys. zł. Kary dostała także „Stolarka Wołomin" – ponad 95 tys. zł. Kary dostali także inni uczestnicy porozumienia, którzy zgodzili się stosować narzucony i jednakowy cennik.
