Łagodniejsze rygory dla szefów bankrutujących firm

Dziś wchodzi w życie nowela [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=328912]prawa upadłościowego i naprawczego[/link], która łagodzi skutki nieprawidłowego złożenia wniosku o upadłość.

Wniosek z tzw. brakami czy nienależycie opłacony, choćby był składany przez adwokata lub radcę prawnego, wprawdzie nadal będzie zwracany, ale jeśli zostanie ponownie złożony (w ciągu tygodnia od doręczenia zarządzenia o zwrocie) już w wersji poprawionej, to wywoła skutki od daty pierwotnego wniesienia.

Jakie to ma znaczenie, skoro nowy wniosek można było i teraz złożyć, tyle że nieco później? Otóż każdy dzień opóźnienia może być istotny (a liczy się tylko skuteczne złożenie wniosku). Może bowiem decydować o odpowiedzialności zarządzających spółkami bądź o jej braku.

[srodtytul]Gilotyna na prezesów[/srodtytul]

Po pierwsze, zarządzający spółkami z o.o. przejmują odpowiedzialność za ich długi, jeżeli w porę nie zgłoszą wniosku o upadłość. Dodajmy, że wierzyciele zwykle nie rezygnują z tej dodatkowej drogi i wobec klapy spółki chętnie sięgają do kieszeni jej szefów.

Po drugie, jeżeli osoba zobowiązana do zgłoszenia upadłości (przede wszystkim członkowie zarządu) nie złoży wniosku w terminie – a ma na to dwa tygodnie od dnia powstania przesłanek do ogłoszenia upadłości – sąd może pozbawić ją prawa prowadzenia działalności gospodarczej, pełnienia funkcji w radzie nadzorczej czy zarządzie w spółce, przedsiębiorstwie, spółdzielni, a nawet fundacji (na czas od trzech do dziesięciu lat). Może o to wystąpić syndyk bądź wierzyciel, także poza postępowaniem upadłościowym.

[srodtytul]Dwie faktury dwóch wierzycieli[/srodtytul]

Szefowie spółek, którzy chcą uniknąć tej odpowiedzialności, powinni złożyć wniosek o upadłość, gdy firma nie spłaca swoich wymagalnych długów.

– Dla sędziów upadłościowych kwestia ta jest jasna od dawna: nieuregulowanie dwóch faktur dwóch różnych wierzycieli kwalifikuje spółkę do upadłości – wyjaśnia Cezary Zalewski, zastępca szefa warszawskiego sądu upadłościowego.

– Procedura upadłościowa nie jest łatwa, a wiele wniosków zawiera braki. Dość typowe niedociągnięcie to niewskazanie wszystkich składników majątkowych, np. udziałów w spółkach, czy należności – dodaje sędzia Zalewski.

[srodtytul]Zbyteczne rygory[/srodtytul]