W odpowiedzi na "Niesprawiedliwy Strasburg" i wyrok ETPC z 22 lipca 2021 r

Obywatel nie może być zmuszany do stawania przed organem sądowym, który nie ma atrybutu niezależności.

Aktualizacja: 01.09.2021 10:47 Publikacja: 01.09.2021 00:01

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński

W komentarzu „Niesprawiedliwy Strasburg", którego autorem jest red. Tomasz Pietryga (dodatek „Sądy i prokuratura", „Rzeczpospolita" z 4 sierpnia 2021 r.), można przeczytać, że w sprawie adwokatki, która naruszyła zasady etyczne palestry, Trybunał strasburski nie tylko nie wgłębił się w istotę sprawy, ale także przyznał jej 15 tys. euro, pomijając kontekst sprawy. W tekście wybrzmiewa stwierdzenie, że adwokatka z pełną świadomością złożyła kasację do Izby Dyscyplinarnej (ID), której status jest kwestionowany. Komentarz zawiera tezy wymagające polemiki.

Pozostało 85% artykułu

Świąteczna oferta

PRO.RP.PL za 39 zł
Zyskaj dostęp do raportów, analiz i komentarzy niezbędnych w codziennej pracy każdego PROfesjonalisty.
Sądy i Prokuratura
Agata Łukaszewicz: Porażka prokuratury ws. śmierci Jolanty Brzeskiej
Sądy i Prokuratura
Co dalej z neosędziami? Tomasz Krawczyk: Gruba kreska to najgorsze rozwiązanie
Sądy i Prokuratura
Kto powinien powoływać prezesa sądu
Materiał Promocyjny
Przewaga technologii sprawdza się na drodze
Sądy i Prokuratura
Ustawa frankowa czeka. Czy frankowicze mają pozywać banki czy dążyć do ugody?
Walka o Klimat
„Rzeczpospolita” nagrodziła zasłużonych dla środowiska