W odpowiedzi na "Niesprawiedliwy Strasburg" i wyrok ETPC z 22 lipca 2021 r

Obywatel nie może być zmuszany do stawania przed organem sądowym, który nie ma atrybutu niezależności.

Aktualizacja: 01.09.2021 10:47 Publikacja: 01.09.2021 00:01

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński

W komentarzu „Niesprawiedliwy Strasburg", którego autorem jest red. Tomasz Pietryga (dodatek „Sądy i prokuratura", „Rzeczpospolita" z 4 sierpnia 2021 r.), można przeczytać, że w sprawie adwokatki, która naruszyła zasady etyczne palestry, Trybunał strasburski nie tylko nie wgłębił się w istotę sprawy, ale także przyznał jej 15 tys. euro, pomijając kontekst sprawy. W tekście wybrzmiewa stwierdzenie, że adwokatka z pełną świadomością złożyła kasację do Izby Dyscyplinarnej (ID), której status jest kwestionowany. Komentarz zawiera tezy wymagające polemiki.

Pozostało jeszcze 85% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Sądy i Prokuratura
Sędzia Barańska-Małuszek o KRS i neosędziach: Piłka leży dziś po stronie prezydenta elekta
Sądy i Prokuratura
Pozorność oświadczenia woli
Sądy i Prokuratura
Sędzia śledczy dr Carlo Marzella: Nie martwię się o bezpieczeństwo, gdy idę do sądu
Sądy i Prokuratura
„Marka osobista” sędziego. Jak komunikować się w przestrzeni publicznej?
Materiał Promocyjny
Firmy, które zmieniły polską branżę budowlaną. 35 lat VELUX Polska
Sądy i Prokuratura
Pushbacki. Kto powinien sądzić żołnierzy i funkcjonariuszy Straży Granicznej?