W odpowiedzi na "Niesprawiedliwy Strasburg" i wyrok ETPC z 22 lipca 2021 r

Obywatel nie może być zmuszany do stawania przed organem sądowym, który nie ma atrybutu niezależności.

Aktualizacja: 01.09.2021 10:47 Publikacja: 01.09.2021 00:01

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński

W komentarzu „Niesprawiedliwy Strasburg", którego autorem jest red. Tomasz Pietryga (dodatek „Sądy i prokuratura", „Rzeczpospolita" z 4 sierpnia 2021 r.), można przeczytać, że w sprawie adwokatki, która naruszyła zasady etyczne palestry, Trybunał strasburski nie tylko nie wgłębił się w istotę sprawy, ale także przyznał jej 15 tys. euro, pomijając kontekst sprawy. W tekście wybrzmiewa stwierdzenie, że adwokatka z pełną świadomością złożyła kasację do Izby Dyscyplinarnej (ID), której status jest kwestionowany. Komentarz zawiera tezy wymagające polemiki.

Pozostało jeszcze 85% artykułu

PRO.RP.PL i The New York Times w pakiecie!

Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.

Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.

W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

Sądy i Prokuratura
Tomasz Pietryga: Chocholi taniec nad demokracją
Sądy i Prokuratura
Sędzia Monika Frąckowiak: Kolejna KRS też nie będzie w pełni konstytucyjna
Sądy i Prokuratura
Czy będą dalsze reformy sądownictwa?
Sądy i Prokuratura
Potrzeba i pokusa AI. Jak duże ryzyko stanowi dla wymiary sprawiediwości?
Sądy i Prokuratura
Prokurator musi się doskonalić, a nie zdobywać papier. Czy system szkoleń jest wadliwy?
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama