Prezydent Karol Nawrocki odmówił niedawno powołania 46 sędziów. To temat w środowisku sędziowskim cały czas gorący, bo część sędziów bardzo negatywnie ocenia decyzję prezydenta. I choć ci bardziej optymistyczni mogli wziąć za dobrą monetę tę decyzję, bo sędziowie przeszli konkursy przed kwestionowaną przez część środowiska Krajową Radą Sądownictwa, to jednak z ust prezydenta usłyszeli coś zupełnie innego.
– Przez najbliższe pięć lat sędziowie, którzy kwestionują porządek konstytucyjno-prawny RP, nie mogą liczyć ani na awans, jeśli będzie zależał od prezydenta, ani na nominację sędziowską – oznajmił prezydent.
Czytaj więcej:
Jak wszystko wskazuje, niebawem dowiemy się, że obecne ukształtowanie KRS jest zgodne z prawem. Już zaczyna się zmieniać narracja głoszona przez rz...
Pro
Fakt: Karol Nawrocki jest głową państwa, czy się to komuś podoba, czy nie. Ma swoją prerogatywę przy nominacji i to jest kwestia bezsporna. Kwestią sporną jest to, czy prezydent chce zamknąć usta sędziom, którzy dążą do awansu i chcą się rozwijać, a mają przy tym swoje zdanie i je publicznie artykułują.
Sędzia to zawód dla ludzi odważnych, niebojących się podejmować najtrudniejszych decyzji na salach rozpraw. I takich chcieliby widzieć w sądach obywatele. Przecież zanim do tego awansu doszli, przechodzą wizytacje, są sprawdzani pod kątem uchylanych czy utrzymywanych orzeczeń. Nie można im zamknąć ust i zmusić do „praktycznego” myślenia.
