Reklama

Nie można zostawić człowieka przed SN bez prawnika

Przed sądem nie ma bohaterów. Nawet sędziowie, gdy przyjdzie im występować we własnej sprawie, miewają trudności z rzeczową prezentacją swego stanowiska. Tym bardziej nieobeznany z sądami człowiek powinien mieć prawnika, zwłaszcza przed Sądem Najwyższym.
Nie można zostawić człowieka przed SN bez prawnika

Nie można zostawić człowieka przed SN bez prawnika

Foto: PAP/Tomasz Gzell

Dlatego że przed Sądem Najwyższym i na drodze procesowej do SN, np. przy pisaniu skargi kasacyjnej, obowiązuje tzw. przymus adwokacki, czyli tylko kwalifikowany prawnik wynajęty czy przydzielony z urzędu może napisać skargę kasacyjną, a nawet zażalenie. Odstępstwa są tylko dla kwalifikowanych prawników: m.in. profesorów prawa, notariuszy i sędziów. A to dlatego, że do Sądu Najwyższego dostają się tylko poważniejsze sprawy, są tam bardzo wymagające procedury, więc nawet drobne potknięcie może zdecydować o przegranej, a odwołania już praktycznie nie ma.

Czytaj więcej:

Sądy i Prokuratura Honorarium nie powinno psuć relacji adwokata z klientem

Pro

W jednej z ostatnich dość skomplikowanych spraw o podział majątku małżeńskiego powódka dostała prawnika z urzędu, ale tylko do napisania skargi kasacyjnej, i na tym jego rola się skończyła. Tymczasem dostała później zawiadomienie z Sądu Najwyższego o wylosowaniu do jej sprawy sędziego sprawozdawcy i że może zgłosić zastrzeżenia do tego sędziego (od pewnego czasu to standardowa procedura związana z kontrolą umocowania sędziów z nowego nadania). Nie wiedząc, co ma zrobić, i nie mając już pełnomocnika, wystąpiła do Sądu Najwyższego o przyznanie jej pełnomocnika, aby ją reprezentował na tym kolejnym etapie przed Sądem Najwyższym ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną.

Czytaj więcej:

Sądy i Prokuratura Prawo to sztuka wymagająca dobrej prezentacji

Pro

Sąd Najwyższy oddalił jej wniosek, wskazując, że wyznaczony został już termin niejawnego posiedzenia merytorycznego i na tym etapie nie mogą być już w zasadzie podjęte przez nią żadne czynności, które miałyby wpływ na rozpoznanie skargi kasacyjnej. Poza tym takich czynności w złożonym wniosku wnioskodawczyni nie wskazała.

Reklama
Reklama

Czytaj więcej:

Sądy i Prokuratura Lepiej, gdy sędzia pouczy podsądnego, niż nie pouczy

Pro

A nie wskazała, bo bez prawnika nie umiała. Poza tym jak długo trwa sprawa, tak długo może się w niej coś wydarzyć.

Dodajmy, że Sąd Najwyższy wkrótce uwzględnił jej skargę kasacyjną, zwracając sprawę do ponownego rozpoznania. Może więc już odmawiając prawnika, korzystne dla powódki rozstrzygnięcie przewidywał.

Nie wszyscy jednak mają takie szczęście.

Sądy i Prokuratura
Agata Łukaszewicz: Jest weto i turbokaganiec
Materiał Promocyjny
Bezpieczeństwo to nie dodatek. To fundament systemu płatności
Materiał Promocyjny
Dane zamiast deklaracji. ESG oparte na faktach
Sądy i Prokuratura
Konstytucyjna KRS na podstawie niekonstytucyjnej ustawy
Sądy i Prokuratura
Obowiązki administracyjne tylko z ustawy
Sądy i Prokuratura
Skutki prymatu jednolitości orzecznictwa nad przewidywalnością wyroków (2)
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama