Henryk Walczewski: Najpierw fakty, później opinia biegłego

Pseudonauka zamiast sprawiedliwości na przykładzie art. 7643 kodeksu cywilnego.

Publikacja: 19.01.2022 11:40

Henryk Walczewski: Najpierw fakty, później opinia biegłego

Foto: Adobe Stock

Jako jedną z przyczyn opóźniających się procesów sądowych wskazuje się kłopoty z terminowym otrzymywaniem opinii biegłych oraz zapewnieniem ich należytego poziomu. Rzeczywiście – dość często praca biegłych pozostawia wiele do życzenia. Wypada jednak się zastanowić, dlaczego tak jest, zamiast od razu obwiniać biegłych jako środowisko. A odpowiedzi są powszechnie znane: wynagrodzenie, które nie przyciąga najlepszych fachowców, system narzucania pracy bez uzgodnienia jej warunków z biegłym, a także oczekiwanie wyjaśnień, jakich nie powinno się od biegłych oczekiwać.

Pozostało jeszcze 97% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Sądy i Prokuratura
Tomasz Pietryga: Masz wątpliwości, jesteś przeciw praworządności
Sądy i Prokuratura
Jacek Skała: Szacunku nie da się włożyć do garnka
Sądy i Prokuratura
Sędzia nagradzany za lojalność. Nie idźmy tą drogą
Sądy i Prokuratura
Uzasadnienie pilnie poszukiwane
Materiał Promocyjny
Warunki rozwoju OZE w samorządach i korzyści z tego płynące
Sądy i Prokuratura
Bez Bodnara nowi sędziowie uprościli zmianę płci
Materiał Promocyjny
Sezon motocyklowy wkrótce się rozpocznie, a Suzuki rusza z 19. edycją szkoleń