Aktualizacja: 20.03.2021 19:37 Publikacja: 20.03.2021 00:01
Foto: Adobe Stock
Analiza wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 2 marca 2021 r. w sprawie C 824/18 nie jest prosta. Trybunał w Luksemburgu stanął w obliczu problemów, z którymi do tej pory nie miał do czynienia. Oczywiście, znawcy prawa europejskiego z łatwością wskażą na wiele judykatów luksemburskich, które nie wzbudziły, delikatnie rzecz ujmując, entuzjazmu w stolicach europejskich. Współpraca TSUE z sądami krajowymi (zwłaszcza konstytucyjnymi – zob. zwłaszcza majowy wyrok niemieckiego FTK) nie zawsze jest bezkonfliktowa.
Stymulowana politycznie, przedłużająca się niepewność wyników wyborów podcina gałąź najbardziej wrażliwej sfery...
Koncepcja wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) przez polityków jest niezgodna z porządkiem konstytu...
Sądownictwo potrzebuje prawdziwej reformy i dopływu świeżej krwi, a nie rozdrapywania sporów i dryfowania do kol...
Systemy AI przeznaczone do wykorzystywania przez organy wymiaru sprawiedliwości to systemy wysokiego ryzyka.
System szkolenia prokuratorów musi się cechować elastycznością, atrakcyjnością tematyki i istotną przewagą eleme...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
