Jarosław Matras: Pudrowanie wrzodu

Jak zreformować, aby nie stracić władzy nad KRS i obsadą SN

Publikacja: 02.03.2022 11:43

Jarosław Matras: Pudrowanie wrzodu

Foto: rp.pl

W Sejmie RP znajdują się już cztery projekty ustaw, które dotyczą – ogólnie rzecz ujmując – konsekwencji tzw. reform, które objęły od 2017 r. Krajową Radę Sądownictwa (KRS) oraz Sąd Najwyższy (SN). Projekt prezydenta RP (druk 2011) i dwa projekty złożone przez posłów PiS (druk 2013 oraz projekt wniesiony 22 lutego 2022 r.) nie dotykają nawet zmian w ustawie o KRS, a zatem w ogóle nie próbują usunąć źródła problemu, którego konsekwencją jest stwierdzenie przez TSUE i ETPC, że orzekanie przez osoby, które dostały powołanie na stanowiska sędziów w SN na skutek wniosku KRS – po dokonaniu zmian ustawą z 8 grudnia 2017 r. – narusza art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE, art. 47 Karty praw podstawowych oraz art. 6 ust. 1 europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka.

Pozostało 85% artykułu

PRO.RP.PL za 19 zł

Zyskaj dostęp do raportów, analiz i komentarzy niezbędnych w codziennej pracy każdego PROfesjonalisty.
Sądy i Prokuratura
Agata Łukaszewicz: Wierzchołek góry lodowej
Sądy i Prokuratura
Piotr Gąciarek: Nie wolno czekać na kolejne wadliwe nominacje
Sądy i Prokuratura
Podział w sądach. Jednolite stanowisko sędziowskie to jedyne rozwiązanie?
Sądy i Prokuratura
Wyrok TSUE dotyczący kredytów we frankach: komu należy się ochrona?
Materiał Promocyjny
Fotowoltaika naturalnym partnerem auta elektrycznego
Sądy i Prokuratura
Sędzia, podwładny ministra, nie może orzekać o legalności działań ministra
Materiał Promocyjny
Seat to historia i doświadczenie, Cupra to nowoczesność i emocje