Aktualizacja: 05.07.2025 00:15 Publikacja: 30.03.2022 10:43
Piotr Gaciarek
Foto: tv.rp.pl
Po czwartkowych wieczornych głosowaniach już wiadomo, że projekt naprawczy zmian w sądownictwie przygotowany z udziałem SSP Iustitia przepadł w głosowaniu. A to oznacza, że wasze propozycje nie uzyskały poparcia większości. jak pan myśli, co przeważyło?
Obecna KRS jest sztandarowym pomysłem rządzących na wymiar sprawiedliwości. Tyle że nie na jego reformę, ale na wzięcie sądów i sędziów po polityczną kontrolę. Działalność neo-KRS miała zagwarantować partiom będącym u władzy pełną kontrolę nad procesem nominacji sędziów. Dzięki temu setki sędziów objęły swoje urzędy po nieuczciwych konkursach prowadzonych przez nielegalnie wyłonioną, upolitycznioną KRS. Władzy trudno wycofać się z tego projektu. Trzeba jasno stwierdzić, że za to bezprawie, przed którym ostrzegali sędziowie w całej Polsce, odpowiadają tylko i wyłącznie obecnie sprawujący władzę politycy.
Stymulowana politycznie, przedłużająca się niepewność wyników wyborów podcina gałąź najbardziej wrażliwej sfery...
Koncepcja wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) przez polityków jest niezgodna z porządkiem konstytu...
Sądownictwo potrzebuje prawdziwej reformy i dopływu świeżej krwi, a nie rozdrapywania sporów i dryfowania do kol...
Systemy AI przeznaczone do wykorzystywania przez organy wymiaru sprawiedliwości to systemy wysokiego ryzyka.
System szkolenia prokuratorów musi się cechować elastycznością, atrakcyjnością tematyki i istotną przewagą eleme...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
