Aktualizacja: 17.09.2025 02:00 Publikacja: 30.03.2022 10:43
Piotr Gaciarek
Foto: tv.rp.pl
Po czwartkowych wieczornych głosowaniach już wiadomo, że projekt naprawczy zmian w sądownictwie przygotowany z udziałem SSP Iustitia przepadł w głosowaniu. A to oznacza, że wasze propozycje nie uzyskały poparcia większości. jak pan myśli, co przeważyło?
Obecna KRS jest sztandarowym pomysłem rządzących na wymiar sprawiedliwości. Tyle że nie na jego reformę, ale na wzięcie sądów i sędziów po polityczną kontrolę. Działalność neo-KRS miała zagwarantować partiom będącym u władzy pełną kontrolę nad procesem nominacji sędziów. Dzięki temu setki sędziów objęły swoje urzędy po nieuczciwych konkursach prowadzonych przez nielegalnie wyłonioną, upolitycznioną KRS. Władzy trudno wycofać się z tego projektu. Trzeba jasno stwierdzić, że za to bezprawie, przed którym ostrzegali sędziowie w całej Polsce, odpowiadają tylko i wyłącznie obecnie sprawujący władzę politycy.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Media chcą wiedzieć, co w konkretnej sprawie się wydarzyło. To, jak wydarzenie opisują, to już sprawa rodzaju me...
Specjalizacja jest wpisana w sądownictwo. Tak jak nie ma lekarza od wszystkiego, tak nie powinno być sędziego od...
W orzecznictwie sądowym nie ma wątpliwości, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku ich publikacji,...
Standard wolności słowa wypracowany przez ETPC i TK wobec praktyki stosowania art. 107 ustawy o ochronie danych...
Sędziowskie orzekanie to nie tylko właściwe rozpoznanie faktów istotnych dla sporu, ale także wyważenie racji, a...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
