Głos sędziów z warszawskiej apelacji

Orzekanie w wydziale karnym sądu apelacyjnego wymaga, ze względu na ciężar gatunkowy rozpoznawanych spraw, najwyższych kompetencji. Dobra praktyka Sądu Apelacyjnego w Warszawie polegała dotychczas na tym, że status sędziego tego sądu uzyskiwały osoby cieszące się dobrą opinią środowiska, wyróżniające się stabilnością orzecznictwa, a także mające duże doświadczenie orzecznicze, zdobyte najpierw na poziomie sądów rejonowych, a następnie okręgowych. Pozwalało to zapewnić odpowiedni poziom merytoryczny kadry sędziowskiej i nie rodziło zastrzeżeń do kwalifikacji tworzących ją osób. Rezygnacja z tak doświadczonych orzeczników, jak SSA Ewa Leszczyńska-Furtak oraz SSA Ewa Gregajtys, poprzez przeniesienie ich do innego wydziału godzi w interes sądu, a przede wszystkim w interesy uczestników postępowań karnych. Gwarantami tego prawa są SSA Ewa Leszczyńska-Furtak oraz SSA Ewa Gregajtys. Jest także oczywiste, że sędzia od lat wyspecjalizowany w rozpoznawaniu spraw karnych nie ma niezbędnego doświadczenia, aby orzekać w innym pionie przy zachowaniu tych samych, najwyższych standardów orzeczniczych. Strony w postępowaniach przed sądami pracy i ubezpieczeń społecznych oczekują od sędziów wysokich kwalifikacji merytorycznych prawa, zwłaszcza na poziomie apelacyjnym.