Jerzy Daniluk: „Przełomowe” orzeczenie SN oparte na tytułach prasowych(2)

Podważanie w procesie kasacyjnym ocen pracy sędziów wizytatorów jest niedopuszczalne.

Publikacja: 28.09.2022 11:57

Jerzy Daniluk: „Przełomowe” orzeczenie SN oparte na tytułach prasowych(2)

Foto: Adobe Stock

Z uznaniem trzeba odnieść się do skrupulatnego wymienienia w artykułach prasowych, które ukazały się w latach 2017–2022, okoliczności powołania sędziego Jerzego Piotra Daniluka na stanowisko prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Należy jednak zadać sobie pytanie, czy artykuły prasowe mogą stanowić dowód w sprawie. Jeżeli tak, to pod jakimi warunkami i jaki jest stopień ich wiarygodności. Jest rzeczą oczywistą, że dowody mogą zostać przeprowadzone z urzędu, przez organ procesowy lub na wniosek stron (art. 167 kodeksu postępowania karnego). W rozpatrywanym przypadku w postępowaniu kasacyjnym dowody zgromadził wyłącznie sąd.

Pozostało 95% artykułu

Wiedza dla profesjonalistów w nowym PRO.RP.PL

Zyskaj dostęp do najnowszych raportów, analiz, orzeczeń, prognoz i komentarzy niezbędnych w Twojej codziennej pracy, przygotowanych przez ekspertów Rzeczpospolitej.
Sądy i Prokuratura
Czy sankcje prawne i prohibicja ograniczą chęć spożycia alkoholu?
Cykl Partnerski
Miasta w dobie zmiany klimatu
Sądy i Prokuratura
Przez burzenie do „lepszej” praworządności?
Sądy i Prokuratura
Sztuczna i sprawiedliwa. Jakie obowiązki na sądownictwo nakłada AI Act?
Sądy i Prokuratura
Michał Laskowski, sędzia SN: Końca sporu nie widać. Sytuację trzeba uregulować w drodze ustaw
Sądy i Prokuratura
Prof. Muszyński: Stowarzyszenia to partie polityczne sędziów i przynoszą szkody wymiarowi sprawiedliwości