Reklama

Aneta Łazarska: Dialog z TSUE jednak dopuszczalny

Dążenie do odwrócenia negatywnych skutków reform polskiego wymiaru sprawiedliwości jest możliwe dzięki polskim pytaniom prejudycjalnym.

Publikacja: 15.02.2023 13:20

Aneta Łazarska: Dialog z TSUE jednak dopuszczalny

Foto: Adobe Stock

Podstawą dialogu polsko-unijnego bez wątpienia jest procedura prejudycjalna. Jej istnienie, ale i realne działanie, jest bowiem dowodem na to, że polskie sądy nadal stosują prawo unijne i że sędziowie nie są w żaden sposób ograniczeni w możliwości prowadzenia takiego dialogu z Trybunałem Sprawiedliwości UE.

Trzeba podkreślić, że sądy polskie coraz częściej zadają pytania w ważnych sprawach cywilnych, gospodarczych czy ostatnio niezwykle aktualnych problemach z praworządnością. W ostatnich latach jednak liczba tych ostatnich pytań wzrosła lawinowo. Te ostatnie problemy prawne dotyczące praworządności budzą najwięcej dziś emocji, albowiem ich konsekwencją były środki dyscyplinujące wobec sędziów.

Pozostało jeszcze 87% artykułu

PRO.RP.PL i The New York Times w pakiecie!

Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.

Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.

W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

Reklama
Sądy i Prokuratura
Agata Łukaszewicz: Trzeba szukać ratunku, gdzie tylko się da
Sądy i Prokuratura
Jacek Skała: Pokrzywdzony nie zyska na zmianach
Sądy i Prokuratura
Tylko jeden jest prawdziwy
Sądy i Prokuratura
Skutki prymatu jednolitości orzecznictwa nad przewidywalnością wyroków (1)
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama