Drażnienie lub płoszenie zwierzęcia w orzecznictwie sądów

Umieszczenie czynu zabronionego, sprowadzającego się do drażnienia lub płoszenia zwierzęcia, w kodeksie wykroczeń, a także ocena surowości/braku surowości sankcji karnych może wywoływać rozbieżne opinie.

Publikacja: 24.05.2023 12:38

Drażnienie lub płoszenie zwierzęcia w orzecznictwie sądów

Foto: AdobeStock

Podobnie jednak jak w poprzednim omówieniu orzecznictwa, nie wchodząc w polemikę dotyczącą charakteru tego czynu zabronionego i oceny sankcji, należy wskazać, że ustawodawca w art. 78 k.w. przyjął, iż kto przez drażnienie lub płoszenie doprowadza zwierzę do tego, że staje się niebezpieczne, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 zł albo karze nagany.

Powyższa regulacja nie była częstym przedmiotem wypowiedzi judykatury, chociaż doświadczenie życiowe mogłoby pozwolić przypuszczać, że omawiany czyn jest bardziej powszechny, niż mogłoby się wydawać czy wynikać z liczby publicznie dostępnych orzeczeń.

Pozostało jeszcze 93% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r. Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Sądy i Prokuratura
Rośnie aktywność szpiegów. Najgroźniejsi są podwójni agenci. Co na to polskie prawo?
Sądy i Prokuratura
Tomasz Pietryga: W poszukiwaniu wyborczego Graala
Sądy i Prokuratura
Zastępca PG: Moja decyzja o przeniesieniu nie ma podstaw prawnych
Sądy i Prokuratura
Czy gondolierzy z Komisji Weneckiej zablokują ministerialne fantazje? Nie dla wyrzycenia sędziów TK
Sądy i Prokuratura
Sędziowska płaca nie podlega ingerencji zwierzchnika