Aktualizacja: 30.04.2025 18:47 Publikacja: 22.11.2023 02:00
Dariusz Zawistowski
Foto: tv.rp.pl
Gdy pan patrzy na Krajową Radę Sądownictwa, którą pan kierował do 2021 r., i obecną, często nazywaną neo-KRS, to widzi pan różnice?
Różnice to mało powiedziane. To sprawa fundamentalna. Poprzednie Krajowe Rady Sądownictwa były wybierane na podstawie przepisów ustawowych, które były zgodne z konstytucją. Obecnie funkcjonująca Rada jest wybrana niezgodnie z przepisami konstytucji. Mamy już wiele orzeczeń sądów krajowych i sądów zagranicznych, z których wynika, że przez wadliwość procesu powołania Rady nie jest to organ niezależny od władz politycznych. W związku z tym nie jest w stanie pełnić funkcji, która w konstytucji jest dla niego zapisana. To znaczy, że ma stać na straży niezawisłości sędziów i niezależności sędziów.
Sędziowie żyją iluzją, że mają wpływ na reformę sądownictwa. Tymczasem kluczowe znaczenie ma zimna kalkulacja po...
Jeżeli zachowujemy możliwość odwołania sędziego z delegowania w drodze arbitralnej decyzji ministra, to brzydko...
Wbrew nużącej propagandzie wszystko wskazuje na to, że aktywistom i działaczom starych stowarzyszeń sędziowskich...
Należy oczekiwać od ministra sprawiedliwości opinii, czy podejmowane przez KRS uchwały w sprawie odwołań sędziów...
Warunków przyspieszenia transformacji technologicznej nad Wisłą jest wiele. Potrzebne są inwestycje w pracowników, w tym ich szkolenia, ale też dbałość o zdrowie. Nieodzowne są też ułatwienia natury prawnej i jak zawsze – finansowanie.
Jeśli sądy i konkretni sędziowie nie usprawnią postępowań grupowych i te będą trwać po dziesięć lat i więcej, to...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
