Aktualizacja: 05.07.2025 15:50 Publikacja: 22.11.2023 02:00
Dariusz Zawistowski
Foto: tv.rp.pl
Gdy pan patrzy na Krajową Radę Sądownictwa, którą pan kierował do 2021 r., i obecną, często nazywaną neo-KRS, to widzi pan różnice?
Różnice to mało powiedziane. To sprawa fundamentalna. Poprzednie Krajowe Rady Sądownictwa były wybierane na podstawie przepisów ustawowych, które były zgodne z konstytucją. Obecnie funkcjonująca Rada jest wybrana niezgodnie z przepisami konstytucji. Mamy już wiele orzeczeń sądów krajowych i sądów zagranicznych, z których wynika, że przez wadliwość procesu powołania Rady nie jest to organ niezależny od władz politycznych. W związku z tym nie jest w stanie pełnić funkcji, która w konstytucji jest dla niego zapisana. To znaczy, że ma stać na straży niezawisłości sędziów i niezależności sędziów.
Stymulowana politycznie, przedłużająca się niepewność wyników wyborów podcina gałąź najbardziej wrażliwej sfery...
Koncepcja wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) przez polityków jest niezgodna z porządkiem konstytu...
Sądownictwo potrzebuje prawdziwej reformy i dopływu świeżej krwi, a nie rozdrapywania sporów i dryfowania do kol...
Systemy AI przeznaczone do wykorzystywania przez organy wymiaru sprawiedliwości to systemy wysokiego ryzyka.
System szkolenia prokuratorów musi się cechować elastycznością, atrakcyjnością tematyki i istotną przewagą eleme...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
