Aktualizacja: 10.09.2025 05:51 Publikacja: 22.11.2023 02:00
Dariusz Zawistowski
Foto: tv.rp.pl
Gdy pan patrzy na Krajową Radę Sądownictwa, którą pan kierował do 2021 r., i obecną, często nazywaną neo-KRS, to widzi pan różnice?
Różnice to mało powiedziane. To sprawa fundamentalna. Poprzednie Krajowe Rady Sądownictwa były wybierane na podstawie przepisów ustawowych, które były zgodne z konstytucją. Obecnie funkcjonująca Rada jest wybrana niezgodnie z przepisami konstytucji. Mamy już wiele orzeczeń sądów krajowych i sądów zagranicznych, z których wynika, że przez wadliwość procesu powołania Rady nie jest to organ niezależny od władz politycznych. W związku z tym nie jest w stanie pełnić funkcji, która w konstytucji jest dla niego zapisana. To znaczy, że ma stać na straży niezawisłości sędziów i niezależności sędziów.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Każdego dnia w sądach zapadają tysiące wyroków. Trudno się dziwić, że każdy chciałby wiedzieć, co wyrok oznacza...
Nie ma rąk do pracy związanej ze sprawną digitalizacją akt. Brakuje asystentów – tak o problemach z budżetem dla...
Zmiana kolejnych prezesów sądów poza zaspokojeniem żądzy władzy i wynagrodzeniem niektórych niczego nie poprawi.
Każdy z nas ma prawo wypowiadać się, w tym publicznie, o wyrokach sądowych, które budzą jego sprzeciw lub zachwy...
Po ponad półtora roku przywracania praworządności już przez kolejnego ministra sprawiedliwości czas najwyższy uś...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
