Przez burzenie do „lepszej” praworządności?

Kilka lat sporów o praworządność w Polsce potwierdza sens powiedzenia, że „lepsze jest wrogiem dobrego”, i chyba to, że część sędziów go nie zna.

Publikacja: 23.10.2024 04:30

Przez burzenie do „lepszej” praworządności?

Foto: Adobe Stock

A przecież doświadcza go każdy, kiedy np. szukając lepszej okazji w kolejnym sklepie, stracił całkiem dobrą w sklepie, z którego przed chwilą wyszedł.

Przed miesiącem podczas posiedzenia Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego dotyczącego ważności czerwcowych wyborów do Parlamentu Europejskiego, dwóch z  siedemnastu sędziów tej Izby (wszyscy są z nowego nadania) zgłosiło zdania odrębne, że postępowanie powinno zostać zawieszone do czasu usunięcia przez ustawodawcę stwierdzonych w orzecznictwie europejskim wad odnoszących się do ukształtowania Izby Kontroli Nadzwyczajnej i jej składu.

Wiedza dla profesjonalistów w nowym PRO.RP.PL

Zyskaj dostęp do najnowszych raportów, analiz, orzeczeń, prognoz i komentarzy niezbędnych w Twojej codziennej pracy, przygotowanych przez ekspertów Rzeczpospolitej.
Sądy i Prokuratura
Czy sankcje prawne i prohibicja ograniczą chęć spożycia alkoholu?
Cykl Partnerski
Miasta w dobie zmiany klimatu
Sądy i Prokuratura
prof. Muszyński: Stowarzyszenia to partie polityczne sędziów i przynoszą szkody wymiarowi sprawiedliwości
Sądy i Prokuratura
Sztuczna i sprawiedliwa. Jakie obowiązki na sądownictwo nakłada AI Act?
Sądy i Prokuratura
Michał Laskowski, sędzia SN: Końca sporu nie widać. Sytuację trzeba uregulować w drodze ustaw
Sądy i Prokuratura
Czy funkcyjni i emeryci uratują sądownictwo?