Aktualizacja: 18.09.2025 11:16 Publikacja: 12.03.2025 04:30
Foto: Adobe Stock
3 lutego działająca przy ministrze sprawiedliwości prokuratorze generalnym Komisja Kodyfikacyjna Ustroju Sądownictwa i Prokuratury przedstawiła dwa projekty ustaw „o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków prawnych uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018–2025 oraz o zmianie niektórych innych ustaw”. Nie ma potrzeby ani miejsca na szczegółowe referowanie przyjętych w nich rozwiązań. Wystarczy przypomnieć już powszechnie znane: Ministerstwo (czyli władza wykonawcza) rękoma Komisji proponuje dwa warianty określenia statusu sędziów powołanych w latach 2018–2025 przy udziale obecnej KRS. Pierwszy – nazwijmy go „liberalnym” – przewiduje wznowienie postępowań konkursowych na urząd sędziego i przeprowadzenie ich ponownie za pośrednictwem nowo ukształtowanej KRS pod kontrolą Sądu Najwyższego, też w zmienionym składzie.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Media chcą wiedzieć, co w konkretnej sprawie się wydarzyło. To, jak wydarzenie opisują, to już sprawa rodzaju me...
Specjalizacja jest wpisana w sądownictwo. Tak jak nie ma lekarza od wszystkiego, tak nie powinno być sędziego od...
W orzecznictwie sądowym nie ma wątpliwości, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku ich publikacji,...
Standard wolności słowa wypracowany przez ETPC i TK wobec praktyki stosowania art. 107 ustawy o ochronie danych...
Sędziowskie orzekanie to nie tylko właściwe rozpoznanie faktów istotnych dla sporu, ale także wyważenie racji, a...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
