Aktualizacja: 19.07.2025 01:18 Publikacja: 12.03.2025 04:30
Foto: Adobe Stock
3 lutego działająca przy ministrze sprawiedliwości prokuratorze generalnym Komisja Kodyfikacyjna Ustroju Sądownictwa i Prokuratury przedstawiła dwa projekty ustaw „o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków prawnych uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018–2025 oraz o zmianie niektórych innych ustaw”. Nie ma potrzeby ani miejsca na szczegółowe referowanie przyjętych w nich rozwiązań. Wystarczy przypomnieć już powszechnie znane: Ministerstwo (czyli władza wykonawcza) rękoma Komisji proponuje dwa warianty określenia statusu sędziów powołanych w latach 2018–2025 przy udziale obecnej KRS. Pierwszy – nazwijmy go „liberalnym” – przewiduje wznowienie postępowań konkursowych na urząd sędziego i przeprowadzenie ich ponownie za pośrednictwem nowo ukształtowanej KRS pod kontrolą Sądu Najwyższego, też w zmienionym składzie.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Nikt nie pomaga sądom wyjść z kryzysu. A przecież sądy są dla ludzi.
Choroba, która dotknęła środowisko sędziowskie, zainfekowała prokuraturę. Jej źródłem jest weryfikacyjna gorączk...
Przekaz jest jednoznaczny: my, ludzie ministra, jesteśmy jedynymi sprawiedliwymi wśród sędziów.
Projekt ustawy o likwidacji zasady niezawisłości sędziowskiej to w praktyce jej koniec.
Moda na motocykle przybiera na sile już od kilku lat. W ubiegłym roku liczba nowych rejestracji była dwa razy wyższa niż pięć lat wcześniej.
System prawny nie może utrudniać obrony polskiej granicy, tym bardziej stwarzać u żołnierzy i funkcjonariuszy po...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
