Aktualizacja: 10.07.2025 05:32 Publikacja: 12.03.2025 04:30
Foto: Adobe Stock
3 lutego działająca przy ministrze sprawiedliwości prokuratorze generalnym Komisja Kodyfikacyjna Ustroju Sądownictwa i Prokuratury przedstawiła dwa projekty ustaw „o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków prawnych uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018–2025 oraz o zmianie niektórych innych ustaw”. Nie ma potrzeby ani miejsca na szczegółowe referowanie przyjętych w nich rozwiązań. Wystarczy przypomnieć już powszechnie znane: Ministerstwo (czyli władza wykonawcza) rękoma Komisji proponuje dwa warianty określenia statusu sędziów powołanych w latach 2018–2025 przy udziale obecnej KRS. Pierwszy – nazwijmy go „liberalnym” – przewiduje wznowienie postępowań konkursowych na urząd sędziego i przeprowadzenie ich ponownie za pośrednictwem nowo ukształtowanej KRS pod kontrolą Sądu Najwyższego, też w zmienionym składzie.
Stymulowana politycznie, przedłużająca się niepewność wyników wyborów podcina gałąź najbardziej wrażliwej sfery...
Odpowiedzialny biznes przechodzi kolejną ewolucję związaną z nowymi wymaganiami regulacyjnymi. Tym razem celem jest strategiczna transformacja pozwalająca na skuteczną ochronę środowiska i praw człowieka. Jak odpowiedzieć na te wyzwania?
Koncepcja wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) przez polityków jest niezgodna z porządkiem konstytu...
Sądownictwo potrzebuje prawdziwej reformy i dopływu świeżej krwi, a nie rozdrapywania sporów i dryfowania do kol...
Systemy AI przeznaczone do wykorzystywania przez organy wymiaru sprawiedliwości to systemy wysokiego ryzyka.
System szkolenia prokuratorów musi się cechować elastycznością, atrakcyjnością tematyki i istotną przewagą eleme...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
