Sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka: Ustawa – Prawo o ustroju sądów powszechnych spowoduje niepotrzebne wydatki budżetowe
Pani sędzio, Krajowa Rada Sądownictwa apeluje do prezydenta o niepodpisywanie noweli ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, która dotyczy zmian w delegacjach sędziowskich. Przecież dotychczasowe przepisy były od lat krytykowane przez środowisko sędziowskie. Może warto je zmienić?
Kwestia nowelizacji ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, dotyczącej zmian w delegacjach sędziowskich, budzi zrozumiałe emocje w środowisku sędziowskim i wymaga wyważonej analizy. Apel KRS do prezydenta RP o niepodpisywanie nowelizacji kładzie nacisk na potencjalne zagrożenia dla niezależności sądownictwa. Uprawnienia ministra sprawiedliwości do powoływania i odwoływania sędziów delegowanych budziły zawsze obawy o naruszanie niezależności sędziowskiej, zwłaszcza w kontekście zasady trójpodziału władzy (art. 10 Konstytucji RP). Projekt niczego nie zmienia w zakresie odwoływania z delegowania.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Kolejne wydarzenia związane z funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości pokazują wyraźnie, że zgody w jego naprawi...
McDonald’s jest prekursorem modelu franczyzowego w Polsce. Od ponad 30 lat współpracuje z polskimi przedsiębiorcami, którzy prowadzą restauracje pod złotymi łukami, bazując na know-how, systemach operacyjnych i najwyższych standardach pod szyldem znanej marki. Dziś to już ponad 600 restauracji w Polsce i firma stale się rozwija – planuje utrzymać dynamikę otwarć na poziomie około 40 nowych punktów rocznie.
TYTANI OTOMOTO w erze cyfrowej rewolucji sprzedaży.
Patologia to naturalne środowisko polityków. Najpierw walczą z wyimaginowaną „kastą”, a później tworzą powolną s...
Kolejne lata wojny w wymiarze sprawiedliwości nie przynoszą rozstrzygnięcia. Wręcz przeciwnie, konflikt narasta...
Czy ochrona poprzez nieważność naprawdę dobrze służy adresatom i zapobiega ich pokrzywdzeniu?
