Historie z sal sądowych potrafią rozbawić. Niedawno znajoma aplikantka opowiadała mi, że gdy razem z innymi praktykantami wchodziła na salę rozpraw w sądzie okręgowym, jedna z ławniczek spytała szeptem protokolanta: „Czy to Court Watch?". Protokolant na to: „Nie, spokojnie, to tylko aplikanci".
Nie wiem, co takiego strasznego jest akurat w wolontariuszach Fundacji Court Watch Polska, że ławników trzeba uspokajać. Wiem za to, że historie z sal sądowych potrafią nie tylko bawić, ale i przerażać. Przed oblicze Temidy trafiają drastyczne sprawy, ale ona sama też potrafi uczestników rozpraw poniżyć, wyśmiać czy potraktować w sposób zaprzeczający sprawiedliwości. Dlatego m.in. powstała fundacja, której podstawowym celem jest zachęcanie obywateli do obserwowania i kontrolowania pracy lokalnych sądów. I walka o to, aby każdy, kto opuszcza gmach polskiego sądu, był przekonany, że miał sprawiedliwy proces. Po dziesięciu latach obecności obserwatorów Court Watch w salach rozpraw czas na pewne podsumowanie.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Kolejne wydarzenia związane z funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości pokazują wyraźnie, że zgody w jego naprawi...
McDonald’s jest prekursorem modelu franczyzowego w Polsce. Od ponad 30 lat współpracuje z polskimi przedsiębiorcami, którzy prowadzą restauracje pod złotymi łukami, bazując na know-how, systemach operacyjnych i najwyższych standardach pod szyldem znanej marki. Dziś to już ponad 600 restauracji w Polsce i firma stale się rozwija – planuje utrzymać dynamikę otwarć na poziomie około 40 nowych punktów rocznie.
TYTANI OTOMOTO w erze cyfrowej rewolucji sprzedaży.
Patologia to naturalne środowisko polityków. Najpierw walczą z wyimaginowaną „kastą”, a później tworzą powolną s...
Kolejne lata wojny w wymiarze sprawiedliwości nie przynoszą rozstrzygnięcia. Wręcz przeciwnie, konflikt narasta...
Czy ochrona poprzez nieważność naprawdę dobrze służy adresatom i zapobiega ich pokrzywdzeniu?
