Sejm, po rozpoznaniu poprawek Senatu, przyjął ustawę z 13 czerwca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Nowelizacja ta objęła znaczną część k.k. Dodatkowo jej celem uczyniono zwiększenie ogólnej represyjności (punitywności) prawa karnego poprzez wiele zmian – tak w części ogólnej, jak i szczegółowej k.k. Nie sposób przypomnieć je wszystkie. Wypada jedynie zwrócić uwagę na kwestie najistotniejsze: nowelizacja wprowadza istotne zmiany w strukturze kar, z czego najistotniejsza jest eliminacja z ich katalogu kary 25 lat pozbawienia wolności i rozszerzenie górnej granicy kary pozbawienia wolności z 15 do 30 lat. Innym zabiegiem mającym według ustawodawcy wychodzić naprzeciw postulatom społecznym o konieczności zwiększenia ochrony prawnokarnej jest niejednokrotnie znaczące podwyższenie górnej granicy ustawowego zagrożenia za wiele przestępstw przeciwko podstawowym dobrom chronionym, jak życie i zdrowie czy wolność seksualna. Miało być dla obywatela.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Kolejne wydarzenia związane z funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości pokazują wyraźnie, że zgody w jego naprawi...
McDonald’s jest prekursorem modelu franczyzowego w Polsce. Od ponad 30 lat współpracuje z polskimi przedsiębiorcami, którzy prowadzą restauracje pod złotymi łukami, bazując na know-how, systemach operacyjnych i najwyższych standardach pod szyldem znanej marki. Dziś to już ponad 600 restauracji w Polsce i firma stale się rozwija – planuje utrzymać dynamikę otwarć na poziomie około 40 nowych punktów rocznie.
TYTANI OTOMOTO w erze cyfrowej rewolucji sprzedaży.
Patologia to naturalne środowisko polityków. Najpierw walczą z wyimaginowaną „kastą”, a później tworzą powolną s...
Kolejne lata wojny w wymiarze sprawiedliwości nie przynoszą rozstrzygnięcia. Wręcz przeciwnie, konflikt narasta...
Czy ochrona poprzez nieważność naprawdę dobrze służy adresatom i zapobiega ich pokrzywdzeniu?
