Uzasadnienia sądowe – standaryzacja czy indywidualizacja?

Uzasadnienie wyroku jest odzwierciedleniem procesu myślowego sędziego. Asystent go nie napisze

Aktualizacja: 13.12.2020 08:40 Publikacja: 13.12.2020 00:01

Uzasadnienia sądowe – standaryzacja czy indywidualizacja?

Foto: Adobe Stock

Jednym z fundamentów rzetelnego procesu jest uzasadnienie orzeczenia. Odgrywa ono doniosłą rolę dla samych stron, bo pozwala im zrozumieć decyzję sądu. Jest też gwarancją jawnego i transparentnego postępowania dla całego społeczeństwa. Sądy nie mogą działać za zamkniętymi drzwiami i wydawać dowolnych orzeczeń. W mechanizm podejmowania decyzji wpisane jest założenie, że uzasadnienie orzeczenia będzie dla stron zrozumiałe i przekonujące, a sądowi odwoławczemu wystarczy, aby dokonać kontroli instancyjnej. Od dłuższego czasu toczy się bezowocna dyskusja o uzasadnieniach sądowych.

Pozostało 92% artykułu

BLACK WEEKS

Aż dwa lata dostępu do PRO.RP.PL za 899 zł
Zyskaj dostęp do raportów, analiz i komentarzy niezbędnych w codziennej pracy każdego PROfesjonalisty.
Sądy i Prokuratura
Agata Łukaszewicz: Porażka prokuratury ws. śmierci Jolanty Brzeskiej
Sądy i Prokuratura
Co dalej z neosędziami? Tomasz Krawczyk: Gruba kreska to najgorsze rozwiązanie
Sądy i Prokuratura
Kto powinien powoływać prezesa sądu
Materiał Promocyjny
Klimat a portfele: Czy koszty transformacji zniechęcą Europejczyków?
Sądy i Prokuratura
Ustawa frankowa czeka. Czy frankowicze mają pozywać banki czy dążyć do ugody?