Uzasadnienia sądowe – standaryzacja czy indywidualizacja?

Uzasadnienie wyroku jest odzwierciedleniem procesu myślowego sędziego. Asystent go nie napisze

Aktualizacja: 13.12.2020 08:40 Publikacja: 13.12.2020 00:01

Uzasadnienia sądowe – standaryzacja czy indywidualizacja?

Foto: Adobe Stock

Jednym z fundamentów rzetelnego procesu jest uzasadnienie orzeczenia. Odgrywa ono doniosłą rolę dla samych stron, bo pozwala im zrozumieć decyzję sądu. Jest też gwarancją jawnego i transparentnego postępowania dla całego społeczeństwa. Sądy nie mogą działać za zamkniętymi drzwiami i wydawać dowolnych orzeczeń. W mechanizm podejmowania decyzji wpisane jest założenie, że uzasadnienie orzeczenia będzie dla stron zrozumiałe i przekonujące, a sądowi odwoławczemu wystarczy, aby dokonać kontroli instancyjnej. Od dłuższego czasu toczy się bezowocna dyskusja o uzasadnieniach sądowych.

Pozostało jeszcze 92% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Sądy i Prokuratura
Pietryga: Potrzebujemy w Polsce silnych ławników. Ale nie kosztem sędziów
Sądy i Prokuratura
Beata Morawiec: Obecna KRS już dawno powinna przestać istnieć
Sądy i Prokuratura
Sędzia a debata o prawie, czyli co sędziemu wypada?
Sądy i Prokuratura
Nękanie niezależnych sędziów
Materiał Partnera
Konieczność transformacji energetycznej i rola samorządów
Sądy i Prokuratura
Sędziowska lekcja z „porządków” komisji ds. Pegasusa