Aktualizacja: 11.07.2020 11:46 Publikacja: 11.07.2020 00:01
Foto: AdobeStock
W 88 proc. sądów po ich odmrożeniu w maju ograniczono dostęp lub wręcz zakazano publice wstępu do sal rozpraw. W 37,6 proc. zarządzeń prezesów bezwzględnie wykluczono udział publiczności w jawnych rozprawach. Takie informacje płyną z ogłoszonego niedawno raportu Fundacji Court Watch Polska.
Fundacja przeprowadziła monitoring przestrzegania zasady jawności w sądach: Najwyższym, powszechnych i administracyjnych (392 jednostki). W wybranych 30 sądach wolontariusze sprawdzili, jak ograniczenia działają. Z raportu wynika, że zarządzenia prezesów sądów zmieniające zasady dostępu do budynku w związku z epidemią znalazły się na stronach internetowych 94 proc. (370 z 392) sądów. W 88 proc. (345) były zapisy ograniczające lub zakazujące wstępu publiczności do sądu. Spośród nich 37,6 proc. (139 z 370) bezwzględnie wykluczało udział publiczności w jawnych rozprawach, nie pozostawiając możliwości ich zniesienia – choćby za zgodą prezesa sądu.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Media chcą wiedzieć, co w konkretnej sprawie się wydarzyło. To, jak wydarzenie opisują, to już sprawa rodzaju me...
Specjalizacja jest wpisana w sądownictwo. Tak jak nie ma lekarza od wszystkiego, tak nie powinno być sędziego od...
W orzecznictwie sądowym nie ma wątpliwości, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku ich publikacji,...
Standard wolności słowa wypracowany przez ETPC i TK wobec praktyki stosowania art. 107 ustawy o ochronie danych...
Sędziowskie orzekanie to nie tylko właściwe rozpoznanie faktów istotnych dla sporu, ale także wyważenie racji, a...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
