Małgorzata Tomkiewicz: O Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i zawieszeniu sędziego Juszczyszyna słów kilka

Zawieszenie sędziego Pawła Juszczyszyna w pełnieniu obowiązków sędziowskich wywołuje wiele refleksji. Skupiając się na tych natury prawnej, stwierdzić należy, że uchwała o zawieszeniu sędziego nie tylko została podjęta przez podmiot, którego status został wyraźnie zakwestionowany, ale przede wszystkim wbrew obowiązującym przepisom, które materię tę regulują.

Aktualizacja: 18.04.2020 21:51 Publikacja: 18.04.2020 00:01

Sędzia Paweł Juszczyszyn

Sędzia Paweł Juszczyszyn

Foto: Fotorzepa, Jakub Czermiński

Ustawa z 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej: u.s.p.) w odniesieniu do problematyki zarządzenia przerwy w czynnościach sędziego wyraźnie różnicuje dwa odrębne tryby postępowania. Jeden dotyczy sędziego „zwykłego", który prezesem sądu nie jest (art. 130 § 1 ), a drugi sędziego, który funkcję prezesa pełni (art. 130 § 2 ).

Czytaj także: To nie są błahostki, lecz realna nagonka

Pozostało jeszcze 87% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Sądy i Prokuratura
Pietryga: Potrzebujemy w Polsce silnych ławników. Ale nie kosztem sędziów
Sądy i Prokuratura
Beata Morawiec: Obecna KRS już dawno powinna przestać istnieć
Sądy i Prokuratura
Sędzia a debata o prawie, czyli co sędziemu wypada?
Sądy i Prokuratura
Nękanie niezależnych sędziów
Materiał Partnera
Konieczność transformacji energetycznej i rola samorządów
Sądy i Prokuratura
Sędziowska lekcja z „porządków” komisji ds. Pegasusa