Aktualizacja: 01.04.2020 14:29 Publikacja: 01.04.2020 00:01
Bartłomiej Przymusiński
Foto: tv.rp.pl
Trybunał Sprawiedliwości UE wydał właśnie wyrok w sprawie „modelu postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów" w Polsce. Chodzi o pytania, które do TSUE skierowały sądy okręgowe w Łodzi i Warszawie. Autorami pytań byli Ewa Maciejewska i Igor Tuleya. Sędziowie chcieli wiedzieć, czy przepisy o prowadzeniu postępowań dyscyplinarnych są zgodne z prawem unijnym. TSUE uznał ich wnioski za niedopuszczalne. To już koniec batalii o Izbę Dyscyplinarną?
Wręcz przeciwnie. To dobry początek. Trybunał uznał bowiem w czwartek, że jest władny oceniać przepisy regulujące postępowania dyscyplinarne w poszczególnych krajach UE.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Wobec braku prawnej definicji „szczególnego okrucieństwa” należy sięgnąć do innych źródeł w poszukiwaniu odpowie...
W wymiarze sprawiedliwości trzeba zrobić wiele więcej, niż przywrócić praworządność.
Odroczenie posiedzenia w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania nie jest czymś niezwykłym – mówi Jar...
Dobór kadry do sądów dyscyplinarnych pozwala mieć nadzieję, że nie powiedzie się plan rządzących, aby poprzez to...
Jak sztuczna inteligencja może zakończyć paraliż wymiaru sprawiedliwości.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
