Sąd zajął się sprawą unieważnienia wydanego przedsiębiorcy patentu na wynalazek, którego innowacyjność wynikała ze sposobu mocowania kasety rolety materiałowej i działania służącego do tego mechanizmu. Urząd Patentowy zdecydował o tym po otrzymaniu zgłoszenia od spółki, która zakwestionowała nowość tego rozwiązania i przedstawiła znaną już, tożsamą z nim metodę. Od tej decyzji odwołał się przedsiębiorca, wskazując, że przedstawiony przez oponenta przedmiot wzoru użytkowego jest czymś innym niż to, co stosuje on sam. Argumentował, że jego rozwiązanie gwarantuje możliwość swobodnego i wielokrotnego wpinania oraz wypinania rolety, a więc różni się od drugiego pomysłu.