Reklama

Urzędnicy nie powinni kwestionować normalnych poczynań firm

Za korzyść podatkową, od której zależy zastosowanie klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania tzw. GAAR, nie może uchodzić normalny skutek podatkowy.

Publikacja: 17.11.2021 12:01

Urzędnicy nie powinni kwestionować normalnych poczynań firm

Foto: Urząd skarbowy – sprawdź czy ci się nie zmienił. Źródło: Adobe Stock

Bardzo się cieszę z komentowanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dwóch przyczyn.

Po pierwsze, jest to jeden z pierwszych głosów orzeczniczych w zakresie tego, czym jest korzyść podatkowa w rozumieniu przepisów o klauzuli GAAR, za którą w żaden sposób nie może uchodzić normalny skutek podatkowy (w postaci zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów) określonego, najzwyklejszego w każdej działalności gospodarczej, zdarzenia gospodarczego, jakim jest poniesienie wydatku na najem za używanie składnika majątkowego niezbędnego do tejże działalności.

PRO.RP.PL i The New York Times w pakiecie!

Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.

Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.

W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

Administracja
Teresa Siudem: Zameldowany to nie zawsze stały mieszkaniec
Administracja
Skutki procesowe wniosku o uzupełnienie decyzji administracyjnej
Administracja
Czy zakup samochodu ratowniczo-gaśniczego przez OSP jest zwolniony z PCC?
Administracja
Czy gmina może odliczyć VAT od zakupów dotyczących budowy parkingu?
Materiał Promocyjny
Bieszczady to region, który wciąż zachowuje aurę dzikości i tajemniczości
Administracja
Czy zameldowanie na pobyt stały wystarczy, by wybrać sołtysa?
Materiał Promocyjny
Jak sfinansować rozwój w branży rolno-spożywczej?
Reklama
Reklama
Reklama