Aktualizacja: 15.09.2025 19:38 Publikacja: 29.06.2022 14:54
Foto: Adobe Stock
Po tym jak dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zostawił bez rozpoznania wniosek o wydanie interpretacji podatkowej, sprawa trafiła do sądu.
Poszło o to, że we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej podatnik wnosił o udzielenie odpowiedzi m.in. na następujące pytanie: „Czy podejmowana przez wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi prace rozwojowe w rozumieniu art. 5a pkt 40 ustawy o PIT, a tym samym czy stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o PIT?”.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Z osobą zatrudnianą po raz pierwszy w służbie cywilnej zawierana jest umowa na czas określony, zazwyczaj 12 mies...
Pracownik służby cywilnej nie może odwołać się do sądu od wyniku swojej pierwszej oceny okresowej, wystawionej m...
Zdarza się, że jednostki budżetowe JST nabywają różnego rodzaju usługi z zagranicy. Czy w przypadku zakupu usług...
Jeżeli samorządowa instytucja kultury otrzyma darowiznę pieniężną w związku z organizacją wydarzenia kulturalneg...
Brak umieszczenia karty parkingowej za przednią szybą pojazdu nie może być traktowany jako nieuiszczenie opłaty...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
