Aktualizacja: 12.06.2025 20:16 Publikacja: 10.01.2024 02:00
Foto: Adobe Stock
Kategorycznie wyrażone w komentowanym wyroku stanowisko NSA, że przepisów GAAR nie można stosować do CIT za 2016 r., ma fundamentalne znaczenie w klauzulowych sporach z szefem KAS.
W przeciwieństwie do stanowiska szefa KAS, ale i poglądu prezentowanego przez WSA w Warszawie, zdaniem NSA rozliczanie podatków dochodowych w okresach rocznych i skonkretyzowanie się zobowiązania podatkowego 31 grudnia 2016 r. nie oznacza, że na odstawie reguły intertemporalnej - art. 7 ustawy wprowadzającej wiążący stosowanie GAAR z momentem powstania korzyści podatkowej - można stosować klauzulę do podatków dochodowych za 2016 r. Oznaczałoby to zastosowanie klauzuli de facto do całego 2016 r., a więc także przed jej wejściem w życie. Stanowiłoby to niedozwoloną retroakcję i byłoby wbrew zakazowi zmiany zasad opodatkowania podatkami dochodowymi w trakcie roku podatkowego. Stanowisko NSA dotyczące intertemporalnego aspektu stosowania GAAR należy ocenić pozytywnie. Sąd podzielił licznie prezentowane w literaturze oraz w sporach z fiskusem poglądy, a wątpliwości w tym zakresie sygnalizowane dość nieśmiało w niektórych opiniach Rady ds. Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania znalazły wreszcie wyraz w prawomocnych wyrokach.
Prawo nie nadąża za zmieniającą się rzeczywistością, można się przekonać, sięgając do ustawy o wychowaniu w trze...
Gdy do dostawy dochodzi na terenie Polski, a nabywca – organizator transportu towarów na terytorium kraju trzeci...
Cele związane z ograniczeniem nadmiernej dostępności alkoholu, zwłaszcza dla młodzieży, nie są tylko postulatami...
Miejskie lasy to nie przeszkoda. To infrastruktura przyszłości, której znaczenie dopiero zaczynamy naprawdę doce...
Doręczenie uwierzytelnionej kopii decyzji administracyjnej – potwierdzonej za zgodność z oryginałem – może być r...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas