Reklama
Rozwiń
Reklama

WSA: nakaz rozbiórki należało skierować do inwestora, który wybudował pomost

Samowolnie wzniesiony pomost na jeziorze stał się impulsem do określenia prawnych relacji pomiędzy prawem wodnym i prawem budowlanym.

Publikacja: 22.06.2020 17:00

WSA: nakaz rozbiórki należało skierować do inwestora, który wybudował pomost

Foto: AdobeStock

Drewniany pomost w kształcie litery L pojawił się na jeziorze w ubiegłym roku. Wzniesiony na palach, miał 17,5 m długości i 2,3 m szerokości. Nie posiadał barierek ochronnych, ale był w bardzo dobrym stanie technicznym i nie odcinał dostępu do akwenu – stwierdził podczas kontroli powiatowy inspektor nadzoru budowlanego (PINB). Mimo to, nakazał rozbiórkę z uwagi na wykonanie pomostu bez wymaganego zgłoszenia i niezłożenie przez właściciela nieruchomości dokumentów, wymaganych do jego legalizacji.

Pozostało jeszcze 90% artykułu

PRO.RP.PL i The New York Times w pakiecie!

Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.

Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.

W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

Reklama
Administracja
Samorząd fizjoterapeutów powinien udostępnić dokumenty z audytu
Administracja
Jak odbudować zaufanie obywatela do administracji?
Administracja
W postępowaniu dyscyplinarnym nauczycieli pokrzywdzony uczeń bez żadnych praw
Administracja
Spółka komunalna pod lupą CBA
Administracja
Czy okoliczności związane z doręczeniem decyzji mogą być przyczyną stwierdzenia jej nieważności?
Materiał Promocyjny
W kierunku zrównoważonej przyszłości – konkretne działania
Reklama
Reklama