Reklama

WSA: nakaz rozbiórki należało skierować do inwestora, który wybudował pomost

Samowolnie wzniesiony pomost na jeziorze stał się impulsem do określenia prawnych relacji pomiędzy prawem wodnym i prawem budowlanym.

Publikacja: 22.06.2020 17:00

WSA: nakaz rozbiórki należało skierować do inwestora, który wybudował pomost

Foto: AdobeStock

Drewniany pomost w kształcie litery L pojawił się na jeziorze w ubiegłym roku. Wzniesiony na palach, miał 17,5 m długości i 2,3 m szerokości. Nie posiadał barierek ochronnych, ale był w bardzo dobrym stanie technicznym i nie odcinał dostępu do akwenu – stwierdził podczas kontroli powiatowy inspektor nadzoru budowlanego (PINB). Mimo to, nakazał rozbiórkę z uwagi na wykonanie pomostu bez wymaganego zgłoszenia i niezłożenie przez właściciela nieruchomości dokumentów, wymaganych do jego legalizacji.

Pozostało jeszcze 90% artykułu

PRO.RP.PL i The New York Times w pakiecie!

Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.

Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.

W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

Reklama
Administracja
Potknięcie specjalisty nie przekreśla jego udziału w ponownej sprawie
Administracja
Blokada na portalu nie ogranicza dostępu do informacji publicznej
Administracja
Nieruchomości pod szczególną opieką
Administracja
Wojewoda to strażnik prawa, nie recenzent lokalnej polityki
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama