Reklama

WSA: nakaz rozbiórki należało skierować do inwestora, który wybudował pomost

Samowolnie wzniesiony pomost na jeziorze stał się impulsem do określenia prawnych relacji pomiędzy prawem wodnym i prawem budowlanym.

Publikacja: 22.06.2020 17:00

WSA: nakaz rozbiórki należało skierować do inwestora, który wybudował pomost

Foto: AdobeStock

Drewniany pomost w kształcie litery L pojawił się na jeziorze w ubiegłym roku. Wzniesiony na palach, miał 17,5 m długości i 2,3 m szerokości. Nie posiadał barierek ochronnych, ale był w bardzo dobrym stanie technicznym i nie odcinał dostępu do akwenu – stwierdził podczas kontroli powiatowy inspektor nadzoru budowlanego (PINB). Mimo to, nakazał rozbiórkę z uwagi na wykonanie pomostu bez wymaganego zgłoszenia i niezłożenie przez właściciela nieruchomości dokumentów, wymaganych do jego legalizacji.

Pozostało jeszcze 90% artykułu

PRO.RP.PL i The New York Times w pakiecie!

Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.

Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.

W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

Reklama
Administracja
Konsultacje nie usprawiedliwiają przekroczenia terminów
Administracja
Opłata planistyczna powinna być naliczana według sprawiedliwych reguł
Administracja
Klucz do przełamania planistycznego impasu
Administracja
Przed powołaniem gminnej spółki lepiej sporządzić biznesplan
Administracja
Sztuczna inteligencja nie zastąpi urzędnika
Reklama
Reklama